Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2022 (11-37/2021;) от 21.12.2021

Председательствующий по делу                                                                      Дело № 11-5/2022

И.о. мирового судьи судебного участка № 6                                    УИД75RS0003-01-2021-000434-91

Железнодорожного судебного района г. Читы

Бобракова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года                                                                       г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Поповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кварта-Л» к Грачеву В.С., Шахурову Р.В., Белову А.П., Бортникову Д.Г., Федоровой Л.Н., Синцову Г.Г., Лёвочкиной Т.В., Палам Н.С., Овчинникову С.П., Гаеву А.Ф., Миронову А.А., Вельской Г.П., Лопатиной Я.Ю., Сараевой Л.М., Баженову А.А., Мубаракшиной И.А., Гусевой Ю.В, Арсюковой Л.Е., Шмельцер О.В., Левкович И.В., Наседкину И.В., Юрченко И.Е., Бочкарниковой Е.В., Михайленко М.М., Маховой Н.Ш., Скорняковой С.В., Морозову Е.В., Литвинову Р.В., Родюковой С.Ю., Муравьеву М.В. о взыскании задолженности за жилищные услуги, судебных расходов,

по частной жалобе представителя истца ООО «Кварта-Л» Сташкевич В.В.

на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 18 августа 2021 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу истца ООО «Кварта-Л» на решение мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 27.05.2021г. по гражданскому делу по иску ООО «Кварта-Л» к Грачеву В.С., Шахурову Р.В., Белову А.П., Бортникову Д.Г., Федоровой Л.Н., Синцову Г.Г., Лёвочкиной Т.В., Палам Н.С., Овчинникову С.П., Гаеву А.Ф., Миронову А.А., Вельской Г.П., Лопатиной Я.Ю., Сараевой Л.М., Баженову А.А., Мубаракшиной И.А., Гусевой Ю.В, Арсюковой Л.Е., Шмельцер О.В., Левкович И.В., Наседкину И.В., Юрченко И.Е., Бочкарниковой Е.В., Михайленко М.М., Маховой Н.Ш., Скорняковой С.В., Морозову Е.В., Литвинову Р.В., Родюковой С.Ю., Муравьеву М.В. о взыскании задолженности за жилищные услуги, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Кварта-Л» обратилось в суд с иском к Грачеву В.С., Шахурову Р.В., Белову А.П., Бортникову Д.Г., Федоровой Л.Н., Синцову Г.Г., Лёвочкиной Т.В., Палам Н.С., Овчинникову С.П., Гаеву А.Ф., Миронову А.А., Вельской Г.П., Лопатиной Я.Ю., Сараевой Л.М., Баженову А.А., Мубаракшиной И.А., Гусевой Ю.В, Арсюковой Л.Е., Шмельцер О.В., Левкович И.В., Наседкину И.В., Юрченко И.Е., Бочкарниковой Е.В., Михайленко М.М., Маховой Н.Ш., Скорняковой С.В., Морозову Е.В., Литвинову Р.В., Родюковой С.Ю., Муравьеву М.В. о взыскании задолженности за жилищные услуги, судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного участка г.Читы от 27.05.2021г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 18 августа 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, поскольку лицом подавшем жалобу не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе представитель истца ООО «Кварта-Л» ставит вопрос об отмене указанного судебного определения.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, с учетом положений ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы 27.05.2021г. отказано в удовлетворении исковых требований по иску ООО «Кварта-Л» к Грачеву В.С., Шахурову Р.В., Белову А.П., Бортникову Д.Г., Федоровой Л.Н., Синцову Г.Г., Лёвочкиной Т.В., Палам Н.С., Овчинникову С.П., Гаеву А.Ф., Миронову А.А., Вельской Г.П., Лопатиной Я.Ю., Сараевой Л.М., Баженову А.А., Мубаракшиной И.А., Гусевой Ю.В, Арсюковой Л.Е., Шмельцер О.В., Левкович И.В., Наседкину И.В., Юрченко И.Е., Бочкарниковой Е.В., Михайленко М.М., Маховой Н.Ш., Скорняковой С.В., Морозову Е.В., Литвинову Р.В., Родюковой С.Ю., Муравьеву М.В. о взыскании задолженности за жилищные услуги, судебных расходов. Мотивированное решение составлено 08.06.2021г.

13.07.2021г. от представителя истца ООО «Кварта-Л» Сташкевич В.В. на указанное решение поступила апелляционная жалоба.

Определением суда от 14.07.2021г. апелляционная жалоба истца оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, кроме того, не приложены документы подтверждающие направление копий апелляционной жалобы ответчикам. Дан срок для устранения недостатков в количестве 5 дней с момента получения настоящего определения.

Определение суда от 14.07.2021г. об оставлении апелляционной жалобы без движения получено представителем истца ООО «Кварта-Л» 10.08.2021г.

17.08.2021г. представитель истца ООО «Кварта-Л» представил платежное поручение об уплате государственной пошлины и копии почтовых реестров о направлении в адрес ответчиков и третьего лица апелляционной жалобы. Однако, согласно представленных копий почтовых реестров, истцом ООО «Кварта-Л» копии апелляционной жалобы не направлены в адрес ответчиков Гусевой Ю.М., Михайленко М.М.

В связи с изложенным, определением мирового судьи от 18.08.2021г. жалоба была возвращена истцу.

В поданной частной жалобе представитель истца ООО «Кварта-Л», не оспаривавшая несвоевременность предоставления платежного поручения об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, выражает несогласие с доводами определения в части отсутствия у него обязанности направления копий апелляционной жалобы ответчикам Гусевой Ю.В и Михайленко М.М., поскольку им не ставится в жалобе вопрос об отмене решения мирового судьи в отношении указанных ответчиков.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм, к апелляционной жалобе ООО "Кварта-Л" не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Гусевой Ю.В и Михайлеченко М.М., что, безусловно, влечет нарушение прав вышеуказанных ответчиков при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции верно указал, что заявителем не принято мер к устранению недостатков, указанных в определении судьи от 14.07.2021г., не представлено документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Учитывая вышеизложенные положения, применительно к установленным обстоятельствам дела, выводы мирового судьи о возврате апелляционной жалобы истца ООО «Кварта-Л», являются обоснованными.

Доводы жалобы не содержат указаний, которые влияют на правильность состоявшегося определения и не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 18.08.2021 года о возвращении истцу ООО «Кварта-Л» апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 27 мая 2021 г. по иску ООО «Кварта-Л» к Грачеву В.С., Шахурову Р.В., Белову А.П., Бортникову Д.Г., Федоровой Л.Н., Синцову Г.Г., Лёвочкиной Т.В., Палам Н.С., Овчинникову С.П., Гаеву А.Ф., Миронову А.А., Вельской Г.П., Лопатиной Я.Ю., Сараевой Л.М., Баженову А.А., Мубаракшиной И.А., Гусевой Ю.В, Арсюковой Л.Е., Шмельцер О.В., Левкович И.В., Наседкину И.В., Юрченко И.Е., Бочкарниковой Е.В., Михайленко М.М., Маховой Н.Ш., Скорняковой С.В., Морозову Е.В., Литвинову Р.В., Родюковой С.Ю., Муравьеву М.В. о взыскании задолженности за жилищные услуги, судебных расходов,

- оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу судебного постановления, путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции.

       Судья                                                                  Н.А.Соловьева