Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2022 ~ М-324/2022 от 02.06.2022

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2022-000605-60

Производство № 2-337/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 5 июля 2022 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Павозкова И.М. к администрации муниципального образования сельское поселение «Холмогорское» о признании права собственности,

установил:

Павозков И.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования сельское поселение «Холмогорское» о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес> Архангельской области. Свои требования обосновал тем, что его отец - Павозков М.П. на основании договора дарения доли жилого дома и земельного участка 29 АА № от ДД.ММ.ГГГГ подарил истцу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес> и земельный участок, площадью 579 кв.м., местоположение которого установлено: Архангельская область, <адрес>. На основании соглашения о возмещении материального ущерба 29 АА № от ДД.ММ.ГГГГ Сладовская И.А. и Перелыгина Л.М. в счет возмещения материального ущерба передали истцу 1/3 доли (по 1/6 доле каждая) в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. У истца на праве общей долевой собственности находится 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла Пучнина Л.М.. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Наследником Пучниной Л.М. по закону является истец, поскольку он является сыном Павозкова М.П. и Павозковой Л.А.. Отцом Павозкова М.П., в свою очередь, является Павозков П.А., отцом Павозкова П.А., является Павозков А.А.. У Павозкова П.А. был брат Павозков М.А., дочерью которого являлась Пучнина Л.М.. Из указанного выше следует, что отец истца, являлся племянником Павозков М.А., а его дочь - Пучнина Л.М., являлась его двоюродной сестрой, истцу, соответственно, она приходилась двоюродной тётей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек, наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Таким образом, истец является наследником Пучниной Л.М. шестой очереди.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, Павозков И.М. дополнительно пояснил, что кроме него у Пучниной Л.М. наследников не имеется, никто из иных наследников и третьих лиц права на наследственное имущество не заявлял, он занимается восстановлением дома, несет затраты на содержание жилого дома.

Представитель ответчика администрации муниципального образования сельского поселения «Холмогорское» в судебное заседание своего представителя не направили, возражений по иску не имели.

Третье лицо Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области района, просили рассмотреть без участия своего представителя, решение оставили на усмотрение суда.

Третье лицо Перелыгина Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы настоящего дела, наследственное дело № 192/2000, производство № 2-120/2018, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141, ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Судом в судебном заседании на основании пояснений истца, анализа письменных доказательств установлено, что на момент смерти Пучниной Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, последней принадлежала 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес> Архангельской области (выписка из Единого государственного реестра недвижимости л.д.43-45).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за Павозковым И.М. зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом № площадью 101,5 кв.м в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера № (л.д. 44).

Решением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Павозкова И.М. к Перелыгиной Л.М., Сладовской И.А., муниципальному образованию сельское поселение «Холмогорское» о возмещении ущерба, расходов по оценке ущерба и судебных расходов удовлетворены частично. С Перелыгиной Л.М. в пользу Павозкова И.М. в счёт возмещения материального ущерба взыскано 255 666 руб. 66 коп.; расходы по оплате оценки ущерба в размере 5 333 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 576 руб. 66 коп. В удовлетворении исковых требований Павозкова И.М. к Перелыгиной Л.М. о возмещении материального ущерба в размере 36 956 руб. 66 коп. отказано. С Сладовской И.А. в пользу Павозкова И.М. в счёт возмещения материального ущерба взыскано 255 666 руб. 66 коп.; расходы по оплате оценки ущерба в размере 5 333 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 576 руб. 66 коп. В удовлетворении исковых требований Павозкова И.М. к Сладовской И.А. о возмещении материального ущерба в размере 36 956 руб. 66 коп. отказано. В удовлетворении исковых требований Павозкова И.М. к муниципальному образованию сельское поселение «Холмогорское» о возмещении материального ущерба в размере 292 623 руб. 33 коп.; расходов по оценке ущерба в размере 5 333 руб. 33 коп., судебных расходов в размере 576 руб. 00 коп. отказано.

В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании соглашения о возмещении материального ущерба 29 АА № от ДД.ММ.ГГГГ Сладовская И.А. и Перелыгина Л.М. в счет возмещения материального ущерба передали истцу 1/3 доли (по 1/6 доле каждая) в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Также за Павозковым И.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:19:161908:8, местоположение: Архангельская область, <адрес>, площадью 579+/-8 кв.м (л.д.46-55).

Согласно отзыву Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области района, из материалов кадастрового плана территории кадастрового квартала 29:19:161908, публичной кадастровой карты следует, что участок сформирован только под половиной жилого дома. Указанный земельный участок ранее принадлежал на праве общей долевой собственности:1/2 доли у Павозкова П.А., 1/2 доли у Павозковой Т.Т..

После смерти Пучниной Л.М. истец являлся наследником шестой очереди. Наследственное дело к имуществу умершей Пучниной Л.М. не открывалось (л.д.24).

Наличие иных наследников, претендующих на признание за ними права собственности на спорное имущество, судом не установлено.

Принятие Павозковым И.М. наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенного по адресу: <адрес> Архангельской области, до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя Пучниной Л.М. подтверждается письменными доказательствами (соглашение о возмещение материального ущерба л.д.6-8, договор дарения доли жилого дома и земельного участка л.д.9-12, 85-86, Свидетельство о рождении Павозкова П.А. л.д.13, свидетельство о смерти Павозкова П.А. л.д.14, Свидетельство о рождении Павозкова М.П. л.д.15, архивная справка от 20 июня 2022 г., Свидетельство о рождении Павозкова И.М. л.д.16, свидетельство о смерти Павозкова М.А. л.д.17, Свидетельство о рождении Павозковой Л.М. л.д.18, справка о заключении брака Пучниной Л.М. л.д.19, Свидетельство о смерти Пучниной Л.М. л.д.20, запись акта о смерти Павозковой Т.Т. л.д.42, выписки из ЕГРН л.д.43-55, Свидетельство о праве на наследство по завещанию л.д.56, договор дарения л.д.57, договор дарения доли жилого дома и земельного участка л.д.60, 75, Свидетельство на право собственности на землю л.д.66-68, Свидетельство о праве на наследство по завещанию л.д.70, договор дарения л.д.72,Свидетельство о праве на наследство л.д.80,81, 84, Кадастровый паспорт л.д.82, Технический паспорт л.д.88-95, доказательства восстановления жилого дома л.д.120-123), материалами наследственного дела № 192/2000, производством № 2-120/2018.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Право собственности истца на рассматриваемый жилой дом возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Вместе с тем, вступившее в силу решение суда, которым признано право на недвижимое имущество, не освобождает заявителя от представления иных документов, предоставление которых требуется в соответствии с требованиями указанного закона.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, взыскание судебных издержек с ответчика в рассматриваемом случае невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Павозкова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Архангельская область, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, к администрации муниципального образования сельское поселение «Холмогорское», ОГРН 1152901005212 ИНН 2923007270, о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Павозковым И.М. в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, кадастровый номер №, площадью 101,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено 5 июля 2022 г.