Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2022 ~ М-1123/2022 от 23.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года                                                 п.Заокский Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1170/2022 по иску Чеченева Александра Владимировича к Широковой Оксане Владимировне о выделе доли в натуре; по встречному иску Широковой Оксане Владимировне к Чеченеву Александру Владимировичу о выделе доли в натуре,

установил:

Чеченев А.В. обратился в суд с иском к Широковой О.В. о выделе доли в натуре.

В обоснование заявленных требований истец (ответчик) ссылается на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д.100. Другим собственником вышеуказанного жилого дома является Широкова О.В., которой принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности. Жилой дом состоит из двух изолированных частей, имеющих отдельные входы. В течение многих лет между собственниками сложился и существует установленный порядок пользования жилым домом. Истец фактически пользуется и владеет, изолированной частью дома, общей площадью 67,8 кв.м, состоящей, согласно плану здания от 02 июня 2022 года, подготовленному кадастровым инженером <данные изъяты>., из помещений: жилая комната (пом. 9): жилая комната (пом. 10); кухня/коридор/прихожая (пом. 11); совмещенный санузел (пом. 12); веранда (пом. 13). Земельный участок, площадью 1274 кв.м. с кадастровым <данные изъяты>, предоставленный для блокированной жилой застройки на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д.100, на котором располагается его часть жилого дома, принадлежит на праве собственности Чеченеву А.В.

Просит суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д.100. Произвести его реальный раздел, выделив на его ? долю в праве часть жилого дома площадью 67,8 кв.м, включающую в себя, согласно плану здания от 02 июня 2022 года, подготовленному кадастровым инженером <данные изъяты>., жилую комнату (пом. 9): жилую комнату (пом. 10); кухню/коридор/прихожую (пом. 11); совмещенный санузел (пом. 12); веранду (пом. 13).

Широкова О.В. обратилась в суд со встречным иском к Чеченеву А.В. о выделе доли в натуре.

В обоснование заявленных требований ответчик (истец) ссылается на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д.100. Другим собственником вышеуказанного жилого дома является Чеченев А.В., которому принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности. Жилой дом состоит из двух изолированных частей, имеющих отдельные входы. В течение многих лет между собственниками сложился и существует установленный порядок пользования жилым домом. Ответчик (истец) фактически пользуется и владеет изолированной частью дома, общей площадью 74,9 кв.м, состоящей, согласно плану здания от 02 июня 2022 года, подготовленному кадастровым инженером <данные изъяты>., из помещений: прихожая (пом. 1); кухня (пом. 2); столовая (пом. 3); санитарный узел (пом. 4); ванная комната (пом. 5); коридор (пом. 6); жилая комната (пом. 7); жилая комната (пом. 8).

Земельный участок, площадью 1122 кв.м. с кадастровым <данные изъяты>, предоставленный для блокированной жилой застройки на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: <данные изъяты> д.100, на котором располагается ее часть жилого дома, принадлежит на праве собственности Широковой О.В.

Просит суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д.100. Произвести его реальный раздел, выделив на ее ? долю в праве часть жилого дома площадью 74,9 кв.м, включающую в себя, согласно плану здания от 02 июня 2022 года, подготовленному кадастровым инженером <данные изъяты>., прихожую (пом. 1); кухню (пом. 2); столовую (пом. 3); санитарный узел (пом. 4); ванную комнату (пом. 5); коридор (пом. 6); жилую комнату (пом. 7); жилую комнату (пом. 8).

Истец (ответчик) Чеченев А.В. и его представитель по доверенности Матвеева М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, встречные исковые требования Широковой О.В. признают полностью, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации им разъяснены, понятны и с ними они согласны.

Ответчик (истец) Широкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Чеченева А.В. признает полностью, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации ей разъяснены, понятны и с ними она согласна.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Заокский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия и принять решение в соответствии с законом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заноситься в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Чеченевым А.В., ответчиком Широковой О.В., так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая согласие сторон с вариантом раздела жилого дома, признание ими заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Чеченева А.В., а так же встречных исковых требований Широковой О.В.

По смыслу ст. 252 ГК РФ выдел доли в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности Чеченева А.В. и Широковой О.В. на ? долю в праве каждого на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д.100.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чеченева Александра Владимировича к Широковой Оксане Владимировне о выделе доли в натуре; встречные исковые требования Широковой Оксане Владимировне к Чеченеву Александру Владимировичу о выделе доли в натуре, - удовлетворить.

Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д.100.

Выделить в натуре в собственность Чеченеву Александру Владимировичу часть жилого дома, общей площадью 67,8 кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты>, д.100, состоящую, согласно плану здания от 02 июня 2022 года, подготовленному кадастровым инженером <данные изъяты>., из помещений: жилая комната (пом. 9): жилая комната (пом. 10); кухня/коридор/прихожая (пом. 11); совмещенный санузел (пом. 12); веранда (пом. 13).

Выделить в натуре в собственность Широковой Оксане Владимировне часть жилого дома, общей площадью 74,9 кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты>, д.100, состоящую, согласно плану здания от 02 июня 2022 года, подготовленному кадастровым инженером <данные изъяты>., из помещений: прихожая (пом. 1); кухня (пом. 2); столовая (пом. 3); санитарный узел (пом. 4); ванная комната (пом. 5); коридор (пом. 6); жилая комната (пом. 7); жилая комната (пом. 8).

Право общей долевой собственности Чеченева Александра Владимировича (1/2 доля в праве) и Широковой Оксаны Владимировны (1/2 доля в праве) на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> д.100, прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в постоянное судебное присутствие Алексинского межрайонного суда Тульской области в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий