Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2021 от 30.06.2021

    дело № г.

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

                       18 августа 2021 года                                                                                 г. ФИО2

    Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, работающего водителем «Яндекс такси» в ООО «Сэйлникс Сервис», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 42 минуты, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта мефедрона (4-метилметкатинон), в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, исполняя свой преступный умысел, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) посредством интернет сайта «Hydra», воспользовавшись электронной системой оплаты «киви кошелек» на неустановленный следствием номер счета перечислил электронным платежом денежные средства в сумме 3135 рублей за приобретение указанного наркотического средства.

Получив впоследствии информацию о месте нахождения мефедрона (4-метилметкатинон), ФИО1 в указанный день, около 18 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, прибыл в указанное на сайте «Hydra» место, а именно на участок местности, расположенный в 500 метрах севернее-восточнее <адрес>, Талдомского городского округа <адрес> при движении в сторону <адрес>, Талдомского городского округа <адрес> (координаты местности: 56.733950 северной широты, 37.642726 восточной долготы), где в земле обнаружил сверток из изоленты синего цвета с полимерным зип-пакетом с веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой 2,95 грамма, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I «раздел наркотических средств»), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), взял его, то есть незаконно приобрёл.

Приобретенное таким образом наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1 стал незаконно хранить при себе в правом кармане своих брюк, с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, ФИО1 при выходе из лесного массива в 500 метрах восточнее <адрес> городского округа <адрес>, на обочине автодороги «Талдом-Мокряги» был остановлен сотрудниками полиции, где при проведении его личного досмотра в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 35 минут в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен зип-пакет с веществом белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 42 минуты по 19 часов 35 минут, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,95 грамма, в крупном размере.

ФИО1 в суде вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся и показал, что в течении года, около 4 раз, он приобретал и употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ через сайт «Гидра» он перевел деньги около 4000 рублей на приобретение наркотического средства, затем получив сведения о месте нахождения закладки, приехал в лесной массив неподалеку от <адрес>, где нашел закладку с наркотическим средством, убрал ее в карман, и, выходя из леса, на обочине дороги был задержан сотрудниками полиции, которые при его личном досмотре, с участием понятых, изъяли у него наркотическое средство.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, последний указал на участок местности, расположенный в лесном массиве северо-восточнее <адрес>, Талдомского городского округа <адрес> где он обнаружил и поднял закладку с наркотическим средством. (л.д. 10-13)

При личном досмотра у ФИО1 на обочине автодороги «Талдом-Мокряги» примерно в 500 метрах восточнее <адрес> городского округа <адрес> в правом кармане брюк обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, в левом кармане брюк обнаружен мобильный телефон марки «VIVA», так же осуществлены смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев и ладоней рук ФИО1 (л.д. 5-9)

Согласно справке об исследовании и заключения химико-физической экспертизы, в составе вещества массой – 2,95 г., изъятого при личном досмотре ФИО1 содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 25, 51-53)

В ходе осмотра мобильного телефона марки «VIVA», изъятого у ФИО1, в нем обнаружены заказ наркотического средства на сайте «Гидра» в размере 3 гр. и сведения о координатах закладки с наркотическом средством. (л.д. 64-70)

Свидетель Свидетель №3, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (л.д. 75-76), показал, что он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности ст. о/у ГНК ОМВД России по Талдомскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения операции «Анаконда» около 18 часов 30 минут на обочине автодороги «Талдом-Мокряги» примерно в 500 метрах восточнее <адрес> городского округа <адрес> был задержан ФИО1, который имел признаки наркотического опьянения. После чего при участии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане брюк обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился зип-пакет в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В правом кармане брюк обнаружен мобильный телефон марки «VIVA», так же в ходе проведения личного досмотра ФИО1 были срезаны ногтевые пластины левой и правой руки, и осуществлены контрольные смывы его рук. Все изъятое упаковано в 4 бумажных конверта, где все присутствующие поставили свои подписи, после чего конверты были опечатаны печатью №. После чего на место проведения личного досмотра ФИО1 была вызвана следственно оперативная группа, которой ФИО1 указал на участок местности в лесном массиве, где он обнаружил закладку с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел через сайт «Гидра» для личного употребления.

Аналогичные по содержанию показания дал сотрудник полиции Свидетель №4, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон. (л.д. 84-85)

Свидетель Свидетель №1, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (л.д. 73-74) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины. Около 19 часов находясь на автодороги «Талдом-Мокряги» примерно в 500 метрах восточнее <адрес> городского округа <адрес>, сотрудники полиции представили ему и еще одному понятому, мужчину ФИО1 и пояснили, что в отношении него будет производится личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и еще одному понятому, а так же ФИО1, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. После этого сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. После чего сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на него брюк был обнаружен сверток из изоленты синего цвета внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В левом кармане брюк был обнаружен мобильный телефон марки «VIVA». Так же в ходе личного досмотра сотрудники полиции произвели смывы с рук и срезы ногтевых пластин с рук ФИО1. Все изъятое имущество сотрудники полиции упаковали в четыре бумажных конверта, которые опечатали, все присутствующие поставили свои подписи.

Аналогичные по содержанию показания дал свидетель Свидетель №2, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон. (л.д. 62-63)

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, относимость и допустимость которых у суда не вызывает сомнений.

Действия ФИО1 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории тяжкого, совершено умышленно.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1, ранее не судим, трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний.

    При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая раскаяние ФИО1, его состояние здоровья и состояние здоровье его близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 года, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

    На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет к наркологу и ежемесячно сдавать тесты на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 3 конверта с находящимися в них ногтевыми пластинами и смывами с рук и ладоней ФИО1, наркотическое средство мефедрон – уничтожить; мобильный телефон «VIVA» – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            Отпечатано в совещательной комнате.

        Председательствующий                                                         В.В. Минаков