Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4852/2024 ~ М-2639/2024 от 08.05.2024

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года                                               город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 (далее – Заемщик/Должник) заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 48 654 рублей, а должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором Займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору Займа, однако Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» и АО «ОТП Банк» заключены договоры уступки прав требования, по которому ООО «СААБ» передана задолженность ответчика.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 43 196,99 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4813,04 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5143,19 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1795 рублей, почтовые расходы 172,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты внесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил удовлетворить иск, рассмотрев дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, также указанному в заявлении, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п (абзац п.11.2).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчику предоставлен договор целевого займа на сумму 48 654 рублей под 38,801 % годовых на срок 24 месяца.

Согласно п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма займа 48564 рублей, срок возврата займа – 24 месяца, процентная ставка 38,801% годовых.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий потребительского займа цели использования займа – для оплаты товара <данные изъяты>, 47154 руб. услуга страхования ООО «Современные сервисы» полис №, 3000 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора по возврату займа или уплате процентов по займу взимается неустойка 20% годовых.

Пунктом 13 сторонами согласовано условие об устпке прав (требований) по договору третьим лицам.

Пунктом 14 установлено, что заемщик согласен с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 15 500 рублей под 19,9 % годовых на срок 1 год.

Согласно п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования 15 500 рублей, срок возврата займа – 1 год, процентная ставка 19,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора по возврату займа или уплате процентов по займу взимается неустойка 20% годовых.

Пунктом 13 сторонами согласовано условие об устпке прав (требований) по договору третьим лицам.

Пунктом 14 установлено, что заемщик согласен с Общими условиями кредитного договора.

Как видно из материалов дела, ООО МФК «ОТП Финанс» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, выдал заемщику нецелевой заем в размере 126 369,52 рублей.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № « о потребительском кредите (займе) «Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц качестве основного вида деятельности.

Согласно договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс » уступает ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» права требования к физическим лицам по договорам займа.

Согласно договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступает ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» права требования к физическим лицам по договорам займа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» суммы задолженности в размере 41 488,03 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошглины в сумме 722,32 рублей.

Размер задолженности по кредитному договору составил 42 474,67 рублей, в том числе: 39 835,82 рублей – основной долг, 1747,85 рублей – проценты, 891 рублей – плата за СМС.

Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство по отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.

Вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не предоставил суду доказательств, как иного расчета кредитной задолженности, так и погашения кредитной задолженности.

Таким образом, поскольку установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по кредитному договору, просрочив сроки погашения основного долга и уплаты процентов, тем самым истец вправе требовать с ответчика вышеуказанный размер кредитной задолженности.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу части 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договором предусмотрены проценты за пользование займом и ответчиком задолженность не погашена, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 38,801% годовых за пользование кредитом на остаток суммы займа по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4813,04 рублей.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком факт оплаты имеющейся задолженности не подтвержден.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты возникновения просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5143,19 рублей, а также по дату вынесения решения суда в заявленном размере.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года" (в ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федераций о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N б)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком факт исполнения требования истца о погашении задолженности    не подтвержден.

При таких обстоятельствах являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического возврата задолженности.

Почтовые расходы, как судебные расходы истца подлежат удовлетворению в подтвержденной документально сумме 172,8 рублей (75,60 рубдей+97,20 рублей).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы да оплате государственной пошлины в размере 1795 рублей, почтовые расходы в размере 172,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» № 42 474 рублей 67 копеек в счет кредитной задолженности; проценты в размере 38,801% годовых за пользование кредитом на остаток суммы займа по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4813 рублей 04 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты возникновения просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5143,19 рублей и по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1795 рублей и почтовые расходы в размере 172 рубля 80 копеек; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда с суммы кредитной задолженности, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        В.О. Саая

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.