Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2024 от 04.07.2024

Дело № 1-214/2024

74RS0021-01-2024-001307-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы                                                                              12 августа 2024 года

    Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметовой В.Д.,

защитника адвоката Шумиловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Разяпов Р.Р., ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Разяпов Р.Р. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

Разяпов Р.Р., являясь гражданином Российской Федерации, утерял документы, удостоверяющие его личность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Костанай Республики Казахстан, приискал ранее знакомое ему лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор (далее- иное лицо), и обратился к нему с просьбой о помощи в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, на что тот ответил согласием. Разяпов Р.Р., в нарушение требований ст.9 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-I «О государственной границе Российской Федерации», согласно которого пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, а также требования п. 1 и 2 ст. 11 указанного Закона, согласно которых пропуск через Государственную границу производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации; основанием для пропуска через государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию; в нарушение требования ст. 6 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, при оказании помощи со стороны иного лица, совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, в обход установленного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в месте, расположенном на территории Карталинского района Челябинской области, около 13000 метров восточнее н.п. Сухоречеснкий Карталинского района Челябинской области, в 600 метрах северо-западнее пограничного знака №. После пересечения Государственной границы Российской Федерации Разяпов Р.Р. Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут задержан сотрудниками пограничных органов ФСБ России на территории Челябинской области на удалении около 4000 метров восточнее п. Сухореченский Карталинского района. В момент пересечения и при задержании у Разяпов Р.Р. действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию не имелось.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого на основании ч.4 ст.247 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями Разяпов Р.Р., данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, показаниями свидетеля в ходе дознания, материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого Разяпов Р.Р. подтвердил, что в период отбытия наказания в местах лишения свободы в Республике Казахстан он познакомился с гражданином Республики Казахстан Ершов А.С., которому он сообщал, что желает выехать из Казахстана, но у него запрет на выезд, Ершов А.С. ему сказал, что он ранее проживал в приграничном районе вблизи с границей России и знает прилегающую местность, что при необходимости сможет помочь, пройти Казахскую границу и прийти в Россию. После освобождения из мест лишения свободы он пытался выехать из Казахстана в Россию, но по причине того, что ему ограничен выезд из Казахстана, его не выпускали. В г. Астана он не смог найти работу, переехал в г. Костанай, искал способы и возможность выехать в Россию. ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Костанай Республики Казахстан. Он встретил человека, с которым ранее отбывал наказание, он сообщил, что Ершов А.С. освободился, он оставил номер Ершов А.С. Он позвонил Ершов А.С., около 16 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они встретились в г. Костанай, Ершов А.С. спросил его, осталось ли у него намерение попасть в Российскую Федерацию. Ершов А.С. сказал, что знает прилегающую к границе России местность и поможет ему попасть на территорию России, сообщил, что сам так же желает попасть на территорию России. ДД.ММ.ГГГГ он и Ершов А.С. проехали в г. Лисаковск, далее на автобусе сообщением Лисаковск-Житикара доехали в Денисовский район, до с. Денисовка. После чего начали останавливать проезжающие машины, чтобы добраться до ст. Зааятская. На попутной машине доехали до с. Фрунзе Денисовского района около 16 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после чего пешком последовали в с. Аятский Денисовского района и прибыли около 17 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в с. Аятский они зашли в магазин, купили воды и сигареты и пошли в сторону с. Аксу Денисовского района, около 18 ч. остановили попутную машину на которой доехали в с. Аксу около 00 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и проследовали пешком в сторону железной дороги, так как знали, что она идет в Российскую Федерацию. Они шли слева от железной дороги примерно в 2-3 км. в стороне, так как предполагали, что на самой железной дороге будут пограничники Республики Казахстан, они их смогут остановить и задержать. Далее около 04 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они подошли к реке, Ершов А.С. говорил, что по реке проходит граница России, до того места, в котором они перешли через реку, они прошли около 6 километров, далее около 04 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ перешли через реку и пошли по полю, пройдя около 1 километра, прошли через опашку. Зная, что находятся в Российской Федерации, пройдя около 7 км. по территории Российской Федерации, остановились, чтобы высушить вещи, около 07 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ разожгли костер, высушили вещи. После чего около 08 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ продолжили движение. Следуя по полю, увидели трактора, он подошел к водителю и спросил, где пограничная застава, ему тракторист сказал, что в поселке и показал направление к поселку, сказал что около 12 км. до него по полям. После чего около 09 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехал сотрудник пограничных органов Российской Федерации. Он сказал, что они идут с Казахстана, сказал, что он гражданин России, что у него нет документов, после чего его доставили в служебное помещение для установления обстоятельств (л.д.63-66).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Мохов А.П., данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут он выполнял полевые работы, к нему подошли двое неизвестных ему мужчин в грязной одежде, спросили, как пройти к ближайшему населенному пункту, он ответил, что идти примерно 12 км. и указал им направление, в котором находится п. Сухореченский, куда мужчины пошли через лесопосадку, о чем им и его напарником было сообщено уполномоченному пограничной службы (л.д.46-47).

Показания Разяпов Р.Р., свидетеля объективно подтверждаются следующими доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника отделения (погз) в г. Карталы отдела (погк) в с. Варна ПУ ФСБ России по Челябинской области Кузьмина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут гражданин Российской Федерации Разяпов Р.Р. Р.Р., совместно с гражданином Республики Казахстан Ершов А.С., действуя умышленно, следуя пешком с территории Денисовского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Карталинского района Челябинской области РФ, в обход установленного пункта пропуска через Государственную границу Россисйкой Федерации, незаконно пересекли государственную границу РФ в месте, находящемся на территории Карталинского района Челябинской области, около 13000 метрах восточнее нп Сухореченский Карталинского района Челябинской области, в 600 метрах северо-западнее пограничного знака №. Разяпов Р.Р. и Ершов А.С. задержаны на территории РФ после незаконного пересечения Государственной границы РФ сотрудниками пограничной службы. В связи с наличием в действиях Разяпов Р.Р. и Ершов А.С. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, считает необходимым рассмотреть вопрос о проведении проверки сообщения о преступлении (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут осмотрено место незаконного пересечения Государственной границы РФ, расположенного на территории Карталинского района Челябинской области на удалении около 600 м северо-западнее пограничного знака №, около 13000 м восточнее п. Сухореченский Карталинского района Челябинской области. Государственная граница РФ на осматриваемом участке местности обозначена пограничными знаками и полосой опашки шириной около 8 метров. На осматриваемом участке местности находится гражданин РФ Разяпов Р.Р., который в присутствии понятых, без оказания на него давления указал на место пересечения Государственной границы РФ, в котором ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут совместно с гражданином Республики Казахстан Ершов А.С. незаконно пересек Государственную границу РФ, без документов, удостоверяющих личность в обход установленного пункта пропуска. После пересечения Государственной границы РФ направились вглубь территории РФ, после чего были задержаны пограничным нарядом (л.д. 14-18);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Разяпов Р.Р. изъят мобильный телефон «SAMSYNG» А 10 черного цвета модель SM-А10F/DS (л.д. 49-50);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен телефон «SAMSYNG» А 10 черного цвета модель SM-А10F/DS. При осмотре пункта меню при переходе в папку с файлами с надписью «Галерея», в которой имеется 5 видеофайлов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: видеофайл № продолжительностью 1 минута 13 секунд, на котором видно, как человек, записывающий видео, идет по полю, комментируя происходящее; видеофайл №, продолжительностью тридцать секунд, на котором виден горящий костер, развешанная для сушки одежда, человек, записывавший видеофайл, сообщает, как переплывали реку с человеком, с которым они совместно пересекли государственную границу; видеофайл №, на котором видно, как человек, записавший данный видеофайл, идет по полю и обращается к неустановленному лицу по имени «Максим», сообщает ему, что перешел в Россию. Остальные видеофайлы не осматривались, так как не имеют значения для настоящего уголовного дела (л.д. 51-56).

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 этого Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности Разяпов Р.Р. к незаконному пересечению государственной границы РФ, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах и рапортах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы органу дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу.

Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.А. осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.322 УК РФ за то, что он, являясь гражданином Республики Казахстан, оказал пособничество в незаконном пересечении Государственной границы РФ гражданину РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Россисйкой Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Разяпов Р.Р. осознавал, что он пересек Государственную границу вне пункта пропуска через Государственную границу, не имея при этом действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, то есть действовал умышленно.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Разяпов Р.Р., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

         При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах преступления, неизвестных органам предварительного расследования (л.д.11-13, том 1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний в ходе дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, так как постоянного легального источника дохода не имеет, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после преступления, материалами дела характеризуется положительно, тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.322 УК РФ, с учетом требований ст.46 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным меру пресечения Разяпов Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – личное поручительство, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств по правилам ст.81 УПК РФ. При этом мобильный телефон подлежит вернуть по принадлежности Разяпов Р.Р.; компакт-диск - оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Разяпов Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ПУ ФСБ России по Челябинской области), номер счета банка получателя 401028106453700000 62, номер счета получателя 03100643000000016900, наименование банка получателя: Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК банка получателя средств 017501500, КБК 18911603132010000140, ИНН-7453145261, КПП 745301001; ОКМТО 75701390; вид оплаты-01; очередность платежа-6; статус платежа -08, УИН 18908185270240002295.

Меру пресечения Разяпов Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – личное поручительство, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

    Вещественные доказательства: хранящийся в комнате вещественных доказательств отдела (погк) в с. Варна ПУ ФСБ России по Челябинской области мобильный телефон SAMSUNG вернуть Разяпов Р.Р.; компакт-диск с записанными на него видеофайлами с телефона SAMSUNG, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:                                      Веснина О.Р.