Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2023 ~ М-58/2023 от 15.03.2023

Дело №2-89/2023

УИД: 21RS0020-01-2023-000069-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Яльчикского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Максимовой О.Н. к Емильевой Екатерине Витальевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Яльчикского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Максимова О.Н. (далее СПИ Яльчикского РОСП) обратилась в суд с иском к Емильевой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на принудительном исполнении у СПИ Яльчикского РОСП Максимовой О.Н. находится сводное исполнительное производство №, возбужденного на основании:

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком №1 Яльчикского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 352490,30 рублей (исполнительное производство №);

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком №1 Яльчикского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 538,11 рублей (№);

исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком №1 Яльчикского района Чувашской Республики о взыскании государственной пошлины в размере 200,00 рублей (ИП№).

Должник Емильева Е.В. в установленный СПИ Яльчикского РОСП срок, не исполнил требования сводного исполнительного производства №, общая задолженность с учетом исполнительного сбора, составляет 379902,36 рублей.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (далее ЕГРН) за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества, а именно:

земельный участок (общедолевая собственность, доля в праве 1/7), для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: ... с кадастровым номером №, площадью 2500,00 кв.м.;

земельный участок (общедолевая собственность, доля в праве 1/2), для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: ... с кадастровым номером №, площадью 2364,00 кв.м.;

земельный участок (общедолевая собственность, доля в праве 1/6), для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером №, площадью 2000,00 кв.м.;

здание жилое (общедолевая собственность, доля в праве 1/2), расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером №, площадью 58,40 кв.м.;

здание жилое (общедолевая собственность, доля в праве 1/7), расположенное по адресу: ... с кадастровым номером №, площадью 38,70 кв.м.;

В ходе исполнения сводного исполнительного производства № денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника Емильевой Е.В. не выявлено.

В связи с тем, что требование исполнительного документа не исполнено, иного имущества для погашения суммы долга в достаточном количестве у должника Емильевой Е.В. не имеется, в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству, СПИ Яльчикского РОСП ссылаясь на положения ст.278 ГК РФ, ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) просит в рамках сводного исполнительного производства № обратить взыскание на недвижимое имущество должника Емильевой Е.В. на земельный участок (общедолевая собственность, доля в праве 1/2), площадью 2364,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., с предварительной стоимостью 500 000,00 рублей.

Протокольным определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.81) по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Емильев Александр Петрович.

Истец, СПИ Яльчикского РОСП Максимова О.Н. извещалась о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явилась. Согласно письменного заявления (л.д.4) просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик (должник) Емильева Е.В., третье лицо Емильев А.П. извещались о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения на иск не предоставили и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Третье лицо (взыскатель по исполнительному производству) ООО «Филберт», извещалось о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своих представителя в судебном заседании не обеспечило. Причина неявки суду не известна.

Третье лицо Управление ФНС России по Чувашии (взыскатель по исполнительному производству) извещалось о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Согласно ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст.45). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.3 ст.35).

Согласно п.1 ст.9, ст.12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

Гражданин в силу положений ст.24 ГК РФ отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнитель-ного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодатель-ством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принуди-тельного исполнения, в том числе является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст.69 Закона об исполнительном производстве).

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК Российской Федерации.

Положениями ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз.2 настоящей статьи, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве (п.58).

Абзацем 3 ч.1 ст.446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во абз.2 ч.1 названной статьи (абз.1 п.62).

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок (абз.2 п.62).

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, на основании: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком №1 Яльчикского района Чувашской Республики (л.д.13), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 352490,30 рублей, постановлением СПИ Яльчикского РОСП Максимовой Е.В. от ДД.ММ.ГГ (л.д.14) возбуждено исполнительное производство №;

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком №1 Яльчикского района Чувашской Республики (л.д.7), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 538,11 рублей, постановлением СПИ Яльчикского РОСП Максимовой Е.В. от ДД.ММ.ГГ (л.д.8) возбуждено исполнительное производство №-ИП;

исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ (л.д.10), выданного судебным участком №1 Яльчикского района Чувашской Республики о взыскании государственной пошлины в размере 200,00 рублей, постановлением СПИ Яльчикского РОСП Максимовой Е.В. от ДД.ММ.ГГ (л.д.11) возбуждено исполнительное производство №.

Возбужденные вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство присвоив ему №.

При этом как следует из сведений СПИ Яльчикского РОСП на день обращения в суд с иском, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, должник Емильева Е.В. в установленный СПИ срок не исполнил требования исполнительного производства №, задолженность с учетом исполнительного сбора составляет 379902,36 рублей.

Из представленных истцом материалов дела видно, что в отношении должника Емильевой Е.В. взыскание не произведено в связи с отсутствием у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателей в полном объеме, что подтверждается соответствующими запросами СПИ Яльчикского РОСП в банковские и иные кредитные организации, постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от: ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ (л.д.28-37).

В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника Емильевой Е.В. денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. При этом был выявлен принадлежащий должнику на праве собственности недвижимое имущество.

Так по сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГ (л.д.5-6), от ДД.ММ.ГГ (л.д.54-77) и от ДД.ММ.ГГ (л.д.92-115), за должником Емильевой Е.В. зарегистрированы объекты недвижимого имущества, а именно:

земельный участок (общедолевая собственность, доля в праве 1/7), для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: ... с кадастровым номером №, площадью 2500,00 кв.м., с кадастровой стоимостью 63925.00 рублей, основание: договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГ;

земельный участок (общедолевая собственность, доля в праве 1/2), для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: ... с кадастровым номером №, площадью 2364,00 кв.м., с кадастровой стоимостью 70423.56 рублей, основание: договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГ;

земельный участок (общедолевая собственность, доля в праве 1/6), для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, район Яльчикский, с/пос Янтиковское, с кадастровым номером №, площадью 2000,00 кв.м. основание: Постановление главы администрации Яльчикского района Чувашской Республики «О предоставлении земельного участка многодетной семье Емильевых в собственность бесплатно» №, от ДД.ММ.ГГ;

здание жилое (общедолевая собственность, доля в праве 1/2), расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером №, площадью 58,40 кв.м. основание: договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГ;

здание жилое (общедолевая собственность, доля в праве 1/7), расположенное по адресу: ... с кадастровым номером №, площадью 38,70 кв.м., основание: договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГ.

Истцом в рамках сводного исполнительного производства № заявлено требование об обращении взыскания на недвижимое имущество должника Емильевой Е.В. на земельный участок (общедолевая собственность, доля в праве 1/2), площадью 2364,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....

Из имеющихся материалов дела установлено, что на спорном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 58,40 кв.м., пригодный для постоянного проживания.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», абз.3 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце ч.1 названной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, как установлено судом ранее, предусмотрен ч.1 ст.446 ГПК РФ, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

Согласно сведений из ЕГРН спорный земельный участок (общедолевая собственность, доля в праве 1/2), площадью 2364,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., зарегистрирован в собственность за Емильевой Е.В. и Емильевым А.П. на основании: договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГ, по 1/2 доле за каждым.

Из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГ и справки Янтиковского территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территории администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.24) следует, что ответчик Емильева Е.В. в жилом доме (общедолевая собственность, доля в праве 1/2), расположенном на вышеуказанном земельном участке по указанному адресу проживает со своей семьей: Емильевым А.П. – муж, ФИО6- дочь, ФИО7 –сын, ФИО8- сын, ФИО9-сын, ФИО10 – сын.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ответчик Емильева Е.В. имеет земельный участок в общедолевой собственности в размере 1/7 доли в праве, площадью 2500,00 кв.м., с кадастровым номером №, приобретенного на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГ, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: .... На указанном земельном участке расположен жилой дом, площадью 38,70 кв.м., приобретенное на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, принадлежащее ответчику Емильевой Е.В. в размере 1/7 доли в общедолевой собственности, согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГ (л.д.117), пригодный для проживания.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обращение взыскания в судебном порядке на спорный земельный участок допустимо, ибо ответчик имеет иные земельные участки, предоставленные ей для соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, для ведения личного подсобного хозяйства: земельный участок (общедолевая собственность, доля в праве 1/7), площадью 2500,00 кв.м., расположенный по адресу: ..., на котором расположен жилой дом, площадью 38,70 кв.м., пригодный для проживания, принадлежащее ответчику в размере вышеуказанной доли, земельный участок (общедолевая собственность, доля в праве 1/6), площадью 2000,00 кв.м., расположенный по адресу: ... и их фактическое использование также связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования.

Таким образом, учитывая, что должник Емильева Е.В., несмотря на предпринятые меры СПИ Яльчикского РОСП по исполнению сводного исполнительного производства №, не погашает образовавшуюся задолженность, а денежных средств у должника не достаточны для погашения долга, суд находит требование СПИ Яльчикского РОСП об обращении взыскания на принадлежащее должнику вышеуказанного земельного участка, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.333.17 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Истец в соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 №13116, является государственным органом - федеральным органом исполнительной власти, в силу чего освобождена от уплаты государственной пошлины как государственный орган Российской Федерации.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче иска имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина подлежит уплате физическими лицами 300.00 рублей, который в силу приведенных норм подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя Яльчикского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Максимовой О.Н. к Емильевой Екатерине Витальевне об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Емильевой Екатерине Витальевне, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженке ... ИНН №, СНИЛС № в праве общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 2364,00 кв.м., с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №.

Взыскать с Емильевой Е.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2023.