Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2016 от 04.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Нижнеудинск                                    15 июля 2016 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при секретаре Ракевич И.Е.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Колдуновой Т.И.,

подсудимых Кишулько С.А., Редько Е.С., Беляковой Е.Н.,

защитника - адвоката Лепешкина О.Б., имеющего регистрационный № 38/1431 в реестре адвокатов Иркутской области, ордер № 833 от 12.07.2016г.,

защитника - адвоката Воронина В.И., имеющего регистрационный № 38/1283 в реестре адвокатов Иркутской области, ордер № 497 от 01.06.2016г.,

защитника - адвоката Молодёжевой Е.Ю., имеющей регистрационный № 38/1557 в реестре адвокатов Иркутской области, предъявившего ордер № 390 от 1.07.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-205/2016 в отношении:

Кишулько С.А., "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

которому по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего обвинительного заключение "дата обезличена", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Редько Е.С., "дата обезличена" года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,

которой по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившей обвинительное заключение "дата обезличена", обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Беляковой Е.Н., "дата обезличена" года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,

которой по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившей обвинительное заключение 29.04.2016, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кишулько С.А., Редько Е.С., Белякова Е.Н. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22 час. 02.03.2007 до 24 час. 02.03.2007 Редько Е.С., Белякова Е.Н., Кишулько С.А. и Т. (уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого) находились в гостях у Редько Е.С. по адресу: <адрес обезличен>, где совместно употребляли спиртное. Т. (уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого), предложил Редько Е.С., Беляковой Е.Н. и Кишулько С.А. совершить открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, на что последние дали согласие, тем самым Редько Е.С., Белякова Е.Н., Кишулько С.А. и Т. вступили между собой в предварительный преступный сговор. После чего они пришли во двор дома <адрес обезличен>, где в указанный период времени, проходя по двору вышеуказанного дома Редько Е.С., Белякова Е.Н., Кишулько С.А. и Т. (уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ -в связи со смертью подозреваемого), увидев ранее незнакомую И., действуя совместно и согласованно решили совершить открытое хищение имущества И. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при этом распределили свои преступные роли следующим образом: Редько Е.С. и Белякова Е.Н. должны были подойти к И. и с целью запугивания и подавления ее воли толкнуть последнюю плечом, тем самым применить в отношении нее насилие не опасное для жизни или здоровья. Кишулько С.А. и Т., согласно отведенной им роли, должны были повалить И. на землю и похитить сумку И. Затем Белякова Е.Н. и Редько Е.С. с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения имущества И., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, подошли к И. и толкнули ее в область правого плеча, применив тем самым в отношении последней насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего с целью запугивания и подавления воли И. стали провоцировать последнюю на словесную ссору, после чего Кишулько С.А., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с Редько Е.С., Беляковой Е.Н. и Т., группой лиц по предварительному сговору, подошел к И. и обхватив руками сзади ее голову повалил последнюю на землю, тем самым применив к ней насилие не опасное для жизни или здоровья. Редько Е.С.и Белякова Е.Н., продолжая осуществление совместного преступного умысла, взяв И. за руки стали удерживать последнюю на земле, не давая тем самым И. возможности подняться и позвать на помощь, тем самым применяя в отношении нее насилие не опасное для жизни или здоровья. Т. (уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого), в это время, действуя в рамках единого умысла с Редько Е.С., Беляковой Е.Н. и Кишулько С.А. выхватил из левой руки И. сумку, стоимостью 350 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 150 рублей, с денежными средствами в размере 1120 рублей, помада марки «Эйвон», стоимостью 80 рублей, помада марки «Голден Роуз», стоимостью 45 рублей, 2 косметических карандаша, стоимостью 15 рублей за штуку, на общую сумму 30 рублей, тушь для ресниц марки «Эйвон», стоимостью 119 рублей. После чего Кишулько С.А. и Т. (уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого), действуя согласованно с Редько Е.С. и Беляковой Е.Н. с целью подавления сопротивления И. поставили ногу в область лба последней и нанесли в область живота И. удар ногой, применив тем самым в отношении И. насилие не опасное для жизни или здоровья. В результате применения в отношении И. насилия, последней были причинены телесные повреждения в виде ссадин правой щеке (2), подбородочной области слева (5), тыльной поверхности правой кисти (1), тыльной поверхности проксимальных фаланг 2,3 пальцев левой кисти (по 1), относящие к не причинивших вреда здоровью. И. стала звать на помощь, в результате чего из опасения быть обнаруженными Кишулько С.А., Редько Е.С., Белякова Е.Н. и Т. (уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого), вышли за рамки открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с целью доведения своего преступного умысла до конца напали на И. высказали в ее адрес угрозу применения насилия опасного для ее жизни или здоровья, указав, что убьют ее, если она не перестанет кричать. И. учитывая темное время суток и агрессивный настрой нападавших, угрозу восприняла реально как опасную для жизни или здоровья. Тем самым Кишулько С.А., Редько Е.С., Белякова Е.Н. и Т. (уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого), продолжили свое участие в преступлении, после чего Белякова Е.Н., Редько Е.С., Кишулько С.А. и Т. (уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого), действуя в рамках единого умысла, в ходе разбойного нападения похитили с пальца левой руки И. золотое кольцо, стоимостью 400 рублей. Таким образом, Редько Е.С., Белякова Е.Н., Кишулько С.А. и Т. (уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого), в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений совершили разбойное нападение на И. с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, в ходе которого открыто похитили имущество И. на сумму 2294 рублей. Присвоив похищенное, Редько Е.С., Белякова Е.Н., Кишулько С.А. и Т. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению причинив тем самым ущерб И. на сумму 2294 рубля.

Кроме того, Редько Е.С., Белякова Е.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22 час. 03.03.2007 до 24 час. 03.03.2007 Редько Е.С., Белякова Е.Н., и Т. (уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого), употребляли спиртное по адресу: <адрес обезличен>, где у Т. возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у прохожих города Нижнеудинска, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Т. (уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого), предложил Редько Е.С. и Беляковой Е.Н. совершить открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, на что последние дали согласие, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор. После чего Редько Е.С., Белякова Е.Н. и Т. пришли к зданию городского музея, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где в указанный период времени, находясь Редько Е.С., Белякова Е.Н. и Т. (уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ -в связи со смертью подозреваемого), встретили ранее незнакомых им К. и С., увидев которых Редько Е.С., Белякова Е.Н. и Т., действуя совместно и согласованно решили совершить открытое хищение имущества К. и С. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при этом распределили свои преступные роли следующим образом: Редько Е.С. и Белякова Е.Н. должны были подойти к К. и С. и с целью запугивания, подавления их воли и вывода из душевного равновесия вызвать последних на конфликт, а Т., согласно отведенной ему роли должен был находиться в непосредственной близости от Редько Е.С. и Беляковой Е.Н., следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Редько Е.С. и Беляковой Е.Н. о появлении посторонних лиц, которые могли бы помешать их преступным намерениям, а так же оказать помощь Беляковой Е.Н. и Редько Е.С. в осуществлении их преступных намерениях в случае оказания К. и С. сопротивления. После чего Редько Е.С. и Белякова Е.Н. подошли к К. и С. и согласно отведенной им роли, действуя совместно и согласованно с Т. (уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ -в связи со смертью подозреваемого), группой лиц по предварительному сговору, стали провоцировать К. и С. на словесную ссору, Редько Е.С. отвела К. в сквер городского музея расположенного по вышеуказанному адресу, где осуществляя единый с Беляковой Е.Н. и Т. преступный корыстный умысел, действуя согласованно с Беляковой Е.Н. и Т. (уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого), нанесла один удар, рукой сжатой в кулак по лицу К., отчего последняя упала на землю, затем Редько Е.С. нанесла еще один удар рукой сжатой в кулак по лицу К., тем самым Редько Е.С. применила в отношении К. насилие не опасное для жизни или здоровья последней, в это время Т. (уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ -в связи со смертью подозреваемого), согласно отведенной ему роли действуя согласованно с Редько Е.С. и Беляковой Е.Н., группой лиц по предварительному сговору подошел к К., с целью устрашения последней и подавления ее воли, после чего Т. и Редько Е.С., действуя в рамках единого преступного умысла с Беляковой Е.Н. поставили ногу на спину лежащей на земле К., не давая те самым последней возможности подняться и позвать на помощь. В это время Белякова Е.Н., действуя в рамках единого преступного умысла с Беляковой Е.Н. и Т. (уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ -в связи со смертью подозреваемого), направленного на открытое хищение имущества К. и С., следила, чтобы С. оставалась на месте и не могла оказать помощь К., после чего Белякова Е.Н. забежала в вышеуказанный сквер, туда же с целью оказания помощи К. забежала С., где Белякова Е.Н. и Редько Е.С. действуя согласованно с Т. (уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого), группой лиц по предварительному сговору толкнули С., от чего последняя упала на землю лицом вниз, тем самым Белякова Е.Н. и Редько Е.С., действуя согласованно с Т., применили в отношении С. насилие не опасное для жизни или здоровья. После чего продолжая осуществление своего преступного корыстного умысла Белякова Е.Н., Редько Е.С. и Т. (уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого), действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору стали удерживать С. на земле, лишая тем самым последнюю возможности подняться и позвать на помощь, при этом высказали в адрес С. угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья последней, указав, что если будет пытаться подняться, то будет хуже. После чего Белякова Е.Н., Редько Е.С. и Т., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с целью окончательного подавления воли К. и С. нанесли несколько ударов ногами по телу К., а так же несколько ударов ногами по телу С. в область шеи последней, применяя тем самым в отношении К. и С. насилие не опасное для жизни или здоровья последних. После чего, продолжая осуществление своего преступного корыстного умысла Белякова Е.Н., Редько Е.С. и Т. (уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого), действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору открыто похитили с К., принадлежавшую ей шубу из искусственного меха, стоимостью 3500 рублей и сапоги зимние стоимостью 1200 рублей, всего на общую сумму 4700 рублей и открыто похитили со С. принадлежащую ей куртку, стоимостью 1800 рублей. Таким образом, Редько Е.С., Белякова Е.Н. и Т. (уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого), в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений открыто похитили имущество К. на сумму 4700 рублей, С. на сумму 1800 рублей, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья К. и С. Присвоив похищенное Редько Е.С., Белякова Е.Н. и Т. (уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого), с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению причинив тем самым ущерб К. на сумму 4700 рублей, С. на сумму 1800 рублей.

В судебном заседании подсудимые Кишулько С.А., Редько Е.С., Белякова Е.Н. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, существо изложенного обвинения им понятно, Кишулько С.А. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признал полностью, Редько Е.С., Белякова Е.Н. виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признали полностью, поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Колдунова Т.И., потерпевшая И., С., К. (в письменных заявлениях), защитники адвокаты Лепешкин О.Б., Воронин В.И., Молодёжева Е.Ю. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, подсудимые Кишулько С.А., Редько Е.С., Белякова Е.Н. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения им понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, в присутствии защитников, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимым Кишулько С.А., Редько Е.С., Белякова Е.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных доказательств, подсудимые признали свою вину полностью.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, суд квалифицирует действия подсудимых Кишулько С.А., Редько Е.С., Белякова Е.Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а также действия Редько Е.С., Белякова Е.Н. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

Судом исследовались личности подсудимых.

Подсудимый Кишулько С.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семьи не имеет, имеет основное общее образование, не работает, не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – шизофрения параноидная форма, не военнообязанный, в ходе судебного разбирательства его поведение адекватно, понимает судебную ситуацию.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы "номер обезличен" от "дата обезличена" Кишулько С.А. обнаруживает стойкие изменения личности после психического заболевания. Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями и результатами освидетельствования. Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали Кишулько С.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию Какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого деяния у него не выявлено. В время настоящее Кишулько С.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Участвовать в судебном разбирательстве и осуществлять свои права на защиту.

Заключение экспертизы не противоречит материалам дела, касающихся личности подсудимого Кишулько С.А., обстоятельствам совершенного преступления, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости Кишулько С.А. в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимая Редько Е.С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семьи не имеет, не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимая Белякова Е.Н. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, детей не имеет, не работает, не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из целей наказания, степени общественной опасности, умышленного характера совершенных коростных насильственных преступлений, относящегося к категории средней тяжести и тяжких преступлений, учитывает вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимых и их отношение к содеянному, полное признание вины подсудимыми.

В качестве смягчающих вину обстоятельств каждому из подсудимых, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследования преступления, так как подсудимые в ходе следствия давали правдивые показания, вину полностью признавали, изъявили желание о рассмотрении дела в особом порядке, Кушулько суд учитывает состояние его здоровья.

    Обстоятельств отягчающих наказание, с учетом требований ст. 10 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания Кишулько С.А., Редько Е.С., Беляковой Е.Н. суд учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, где объектом преступления является собственность и здоровье граждан, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При определении вида наказания подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, вышеуказанные характеризующие данные на подсудимых, и приходит к выводу о возможности достичь исправление подсудимых Кишулько С.А., Редько Е.С., Беляковой Е.Н., назначив наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым назначить наказание подсудимым Кишулько С.А., Редько Е.С., Беляковой Е.Н. без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимых, состояния их здоровья, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает достаточным основное наказание для их исправления.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимым Кишулько С.А., Редько Е.С., Беляковой Е.Н. наказания условного характера меру пресечения последним следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- куртка женская, подлежит возвращению собственнику С., шуба, сапоги подлежат возвращению собственнику К., сумка, кошелек подлежат возвращению собственнику И. в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ,

-медицинская амбулаторная карта на имя Кишулько С.А., в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимых процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кишулько С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года и шесть месяцев.

Редько Е.С. и Белякову Е.Н. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание:

-по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы на срок три года и шесть месяцев каждой,

-по преступлению предусмотренному п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев каждой.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Редько Е.С. и Беляковой Е.Н. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года каждой.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кишулько С.А., Редько Е.С. и Беляковой Е.Н. наказание считать условным, определив испытательный срок в два года шесть месяцев.

Возложить на осужденных Кишулько С.А., Редько Е.С. и Белякову Е.Н. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кишулько С.А., Редько Е.С. и Беляковой Е.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: куртку женскую считать переданной по принадлежности собственнику С., шубу, сапоги считать переданными по принадлежности собственнику К., сумку, кошелек считать переданными по принадлежности собственнику И., медицинскую карты амбулаторного больного на имя Кишулько С.А., считать переданными по принадлежности в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий                                Д.Ю. Богданов