Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-738/2022 от 26.04.2022

№ 5-738/2022

(42RS0№-31)

                                                                                Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                         08 июня 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Мальцевой Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, не работающей, зарегистрированной России

и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Т.Г. допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты гражданка Мальцева Т.Г. управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA с государственным <данные изъяты> № совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения», следуя по <адрес> в направлении <адрес>, не учла дорожные и метеорологические условия, а именно: зимнее время года, снежный накат, а также ширину проезжей части и при достаточной видимости в направлении движения в момент возникновения опасности не приняла все возможные меры вплоть до полной остановки транспортного средства, где напротив <адрес> совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Привлекаемое лицо Мальцева Т.Г., в судебном заседании пояснила, что была снежная погода и гололёд. Не справилась с управлением. Полностью возмещен ущерб по чекам, которая направляла Потерпевший №1, вплоть до такси. Сожалеет о случившемся.

<данные изъяты> <данные изъяты>., которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП пояснила, что шли с подругой по обочине дороги к Храму, так как другого пути в этом месте нет. Был снегопад и дорога занесена снегом, где на неё был совершен наезд. Рука до сих пор не разработана полностью. Наказание оставила на усмотрение суда.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого лица, <данные изъяты>, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина Мальцевой Т.Г. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью <данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине Мальцевой Т.Г. свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 04 мин. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода (л.д. 28-32);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП автомобиль TOYOTA COROLLA с государственным <данные изъяты> № (принадлежит Мальцеву И.А.) под управлением водителя Мальцевой Т.Г. повреждений не установлено (л.д. 39);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 12.30 КРФобАП (л.д. 34) и иными материалами дела.

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 14.04.2022г. следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: закрытый <данные изъяты> большого бугорка левой <данные изъяты> <данные изъяты> со смещением отломков: <данные изъяты> мягких тканей верхней губы. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными рентгенографического исследования. Указанные повреждения возникли от воздействий твёрдых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), 28.12.2021г.

    Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты гражданка Мальцева Т.Г. управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA с государственным <данные изъяты> №, следуя по <адрес> в направлении <адрес>, не учла дорожные и метеорологические условия, а именно, зимнее время года, снежный накат, а также ширину проезжей части и при достаточной видимости в направлении движения в момент возникновения опасности не приняла все возможные меры вплоть до полной остановки транспортного средства, где напротив <адрес> совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем Мальцевой Т.Г. пунктов 1.3, 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений <данные изъяты> <данные изъяты>. нашло своё подтверждение. Между действиями Мальцевой Т.Г. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Мальцевой Т.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> <данные изъяты>

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Мальцева Т.Г. ранее к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мальцевой Т.Г., судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных <данные изъяты> <данные изъяты>. в результате виновных действий водителя Мальцевой Т.Г. и нарушения ей Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить Мальцевой Т.Г. в качестве административного наказания – административный штраф, как отвечающее требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствующее целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мальцеву Т. Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Новокузнецку)

    ИНН 4217027485, КПП 421701001

    Номер счёта получателя платежа 03№ в отделение Кемерово банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>

    КБК 18№

    БИК 013207212

    ОКТМО 32731000

    Кор./счёт 40№

    УИН 18№

Адрес должника: Мальцева Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированная России

и проживающая по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья:                 (подпись)                                  Ю. С. Сташкова

    Копия верна

            Подпись судьи____________

                                                                              Секретарь с/з Будлова К.Н.

                                                                                                 «08» июня 2022 г.

Подлинник документа подшит в деле № 5-738/2022 Центрального районного суда                      <адрес>