Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2386/2023 ~ М-2132/2023 от 09.11.2023

Дело №                                            УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московской области                                                 ДД.ММ.ГГГГ

    Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костровой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Смирнова А. С. к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № Управления федеральной службы исполнения наказания по <адрес>, Управлению федеральной службы исполнения наказания по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей,

установил:

Смирнов А.С. обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к ФКУ СИЗО№ УФСИН по <адрес>, УФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей в размере 600 000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> в условиях нарушающих права. В камере № Смирнову А.С. на выданы матрац, подушка, одеяло и постельное белье в связи с чем приходилось спать на железных прутьях кровати, что является нарушением прав истца. Во время нахождения Смирнова А.С. в камере находилось двенадцать человек. Смирнов А.С. не был обеспечен необходимой площадью. Санузел и иные гигиенические условия отсутствуют.

В судебное заседание истец Смирнов А.С. не явился. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 части 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приведенные правовые нормы допускают возможность удовлетворения требований лица о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, при наличии общих условий наступления ответственности за вред, то есть, по общим правилам, при наличии вины причинителя вреда и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и виновным противоправным поведением причинителя вреда, либо издания не соответствующего закону или иному правовому акту документа.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (статья 1).

Согласно статье 4 указанного Федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Смирновым А.С. предъявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в период нахождения его в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом, как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.С. прибыл в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> по статье № Уголовного кодекса Российской Федерации. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.С. убыл в распоряжение УФСИН России по <адрес> ФКУ СИЗО№ <адрес>.

Каких-либо сведений, подтверждающих, что условия содержания истца в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> не отвечали требованиям Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеется.

Сведений о том, что Смирнов А.С., либо какое-либо иное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращались с заявлениями на ненадлежащие условия содержания в учреждении не представлено.

Доводы истца об имевшихся нарушениях условий его содержания не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу. Каких-либо доказательств несения истцом нравственных страданий и переживаний, причинивших моральный вред, в период содержания Смирнов А.С. в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес>, не представлено.

    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            решил:

в удовлетворении исковых требований Смирнова А. С. к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № Управления федеральной службы исполнения наказания по <адрес>, Управлению федеральной службы исполнения наказания по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей в размере 600 000 рублей – отказать.

Решение суда по данному делу может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

Московской области                                    подпись                           Н.Н. Федоров