Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2022 от 27.04.2022

Дело №1-268/2022 (07RS0006-01-2022-001854-57) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Прохладный, КБР 27 июля 2022 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бозиева З.Н.,

при секретаре судебного заседания Догове А.Э.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прохладный КБР Шаваевой Р.Ю.,

защитника – адвоката АК «Кокова Людмила Руслановна» КА КБР Коковой Л.Р., представившей удостоверение №697 от 10.04.2020г. и ордер №2204 от 09.04.2022г.,

подсудимой Акназаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Акназаровой ФИО9, 08 сентября 1990 года рождения, уроженки г. Прохладный КБР, гражданки РФ, с неполным среднимобразованием, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении семерых малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, г. Прохладный, ул. Шевченко, д.126, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акназарова Т.А. совершила кражу имущества принадлежащего ФИО5, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, Акназарова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь в гостях у своего знакомого ФИО5 в домовладении № по <адрес> КБР, в помещении комнаты зала, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, убедившись в том, что её действия остаются тайными, с сиденья кресла тайно похитила, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Samsung» модели <данные изъяты>» чёрного цвета, стоимостью 4 695 рублей, который находился в чехле книжке из кожзаменителя чёрного цвета, стоимостью 808 рублей, с установленным на экране защитным стеклом стоимостью 727 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 230 рублей.

Действия Акназаровой Т.А. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Акназарова Т.А. согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Акназаровой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Суд квалифицирует действия Акназаровой Т.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Акназаровой Т.А. преступление, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акназаровой Т.А. в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие семерых малолетних детей и ее явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимой Акназаровой Т.А., которая характеризуется отрицательно, вину признала, в содеянном раскаялась, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и достижения целей наказания с назначением наказания в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения к ней правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. Вместе с тем, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В силу ст.82 УПК РФ необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.46 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акназарову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей.

Избранную в отношении Акназарова Т.А. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам МОМВД России «Прохладненский»: р/счет №; КБК №; ОГРН – №, УФК по КБР (№ МОМВД России «Прохладненский»), банк: Отделение НБ Кабардино-Балкарская Республика, БИК – №. УИН обвиняемой Акназаровой Т.А. - №.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung», сим-карту, коробку из-под сотового телефона, товарный чек возвращенные ФИО6 оставить ему по принадлежности. Сотовый телефон «Нокия» хранящиеся при уголовном деле вернуть ФИО7 по принадлежности. СД-диск находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Н. Бозиев