Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2686/2024 (2-15670/2023;) ~ М-14872/2023 от 19.12.2023

    Дело № 2-2686/2024

УИД 50RS0026-01-2023-019251-67

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17.04.2024 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Бундуки И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ВНВ, ВТП, КДН о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Россгострах" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ВНВ, ВТП, КДН о возмещении ущерба в результате повреждения застрахованного имущества в размере 66 102,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 183,03 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № (страхователь – ЮАС), в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу (квартире) были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 66 101,12 руб.

Истец ПАО СК "Россгострах" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики в судебном заседании не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 п. п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1, п. 3, п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, застрахованной ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования N 6190 041760, собственником которой является ЮАС

Актом обследования комиссии №, составленного на предмет осмотра <адрес> указано, что в следствии проникновения воды из вышерасположенной <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГ, в квартире произошли повреждения: комната площадью 15.1 кв.м, потолок подвесной, побелка, трещины и протечки 0.5 кв.м. Стены: обои обмокшие 0.5 кв.м. Комната 11.8 кв.м. Потолок: подвесной, протечки 0.5 кв.м. Причиной залива является нарушение целостности отопительного прибора в <адрес>, в связи с нарушением правил и норм содержания жилого помещение (захламление комнаты).

Согласно выписке из ЕГРН собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, являются ВТП -32/100 долей в праве, ВНВ -34/100 долей в праве, КДН -34/100 долей в праве.

Страхователь ЮАС, являющаяся собственником поврежденного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением на страховую выплату на имущество физических лиц, указав, что ДД.ММ.ГГ произошло затопление из расположенной выше квартиры.

Как следует из расчета ущерба от ДД.ММ.ГГ ПАО СК "Росгосстрах" принято решено выплатить ЮАС, возмещение по страховому случаю в размере 66 101,12 руб.

В соответствии с платежным поручениям N 696479 от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ ПАО СК "Росгосстрах" во исполнение своих обязательств по договору выплатило страхователю ЮАС 66 101,12 руб., после чего, к нему перешло право требования к причинителю вреда.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики являются собственниками квартиры N 73, ущерб, выплаченный истцом, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально долям принадлежащего имущества в следующем размере: с ВНВ в размере 22 474,38 руб. с ВТП в размере 21 152,36, с КДН в размере 22 474,38 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 2 183,03 рублей, подтвержден платежным поручением N 872437 от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию пропорционально долям принадлежащего имущества с ответчиков в следующем размере: с ВНВ в размере 742,23 руб., с ВТП в размере 698,57 руб., с КДН в размере 742,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ВНВ, ВТП, КДН о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ВНВ (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН №) в возмещение ущерба 22 474,38 руб., госпошлину в сумме 742,23 руб.

Взыскать с ВТП (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН №) в возмещение ущерба 21 152,36 руб., госпошлину в сумме 698,57 руб.

Взыскать с КДН (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН №) в возмещение ущерба 22 474,38 руб., расходы по госпошлине в сумме 742,23 руб.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                              Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2024 года.