Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2126/2022 ~ М-1400/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-2126/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-001942-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2022 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи            Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                         Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Калинину А. Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

        Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRC10001 в размере 798 995,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 189,96 руб., указав место жительство Карелина А.В. – <адрес>, рп.Лесной, мкр.Лесной, <адрес>.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, ходатайствовали при подаче иска о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении; судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, телеграмма не доставлена, указано по тексту телеграммы «адресат выбыл».

Согласно предоставленному во исполнение судебного запроса сведениям МУ МВД России «Пушкинское» Калинин А.В. снят <дата> с регистрационного учета по личному заявлению по адресу: <адрес>, рп.Лесной, мкр.Юбилейный, <адрес>; имеет регистрацию по месту пребывания с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено место жительства ответчика - <адрес>.

          Таким образом, поскольку на день подачи настоящего иска ответчик не имела регистрации на территории <адрес>, место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Пушкинского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Мытищинский городской суд <адрес> в соответствии с установленными правилами подсудности.

        Руководствуясь ст.ст.28,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

       Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Калинину А. Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

                                             Судья: