Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7140/2022 ~ М-6631/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-7140/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009925-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                               22 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вторина А. Н. к Теребову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Вторин А. Н. обратился в суд с иском к Теребову А. А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами 21.02.2022 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 5 086 260 рублей сроком до 21.06.2022. В подтверждение передачи денежных средств Теребовым А.А. 21.02.2022 составлена расписка.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному выше договору в размере 5 086 260 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 33 632 рубля.

В судебное заседание истец Вторин А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель по доверенности Риммер О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Теребов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца Риммер О.А., исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2022 между Вториным А.Н. (займодавец) и Теребовым А.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 5 086 260 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму единовременно до 21.06.2022 (п. 2.2 договора).

В соответствии с положениями пункта 2.3 договора займ является беспроцентным.

Факт передачи денежных средств в сумме 5 086 260 рублей подтверждается распиской Теребова А.А. от 21.02.2022, не оспорен, доказательств возврата денежных средств ответчиком полностью или частично суду не представлено.

Суд, оценив представленные письменные доказательства, в том числе договор займа, подтверждающий факт его заключения и отражающий все существенные условия, а также расписку, которая свидетельствуют о волеизъявлении ответчика, выраженном достаточно ясно и направленном на получение в долг денежных средств, на условиях возвратности, отсутствие противоречий между документами, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, отсутствие доказательств возврата денежных средств полностью или частично, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании задолженности по договору займа в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 086 260 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 632 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.09.2022

2-7140/2022 ~ М-6631/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вторин Антон Николаевич
Ответчики
Теребов Алексей Анатольевич
Другие
Риммер Оксана Александровна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Вайгачева Алина Николаевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
01.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2022Передача материалов судье
08.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.08.2022Предварительное судебное заседание
17.08.2022Предварительное судебное заседание
22.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.11.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2022Дело оформлено
12.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее