Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2024 (2-7495/2023;) ~ М-5131/2023 от 19.07.2023

78RS0014-01-2023-007229-82

2-784/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург     20 марта 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Капустиной Е.В.

при секретаре Ножнинове Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договорам

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) о признании расторгнутыми договоры поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств и процентов по договорам, судебные расходы, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, согласно которому Покупатель поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке товара стоимостью 804 158 руб. 95 коп. в течение 60 дней. В силу п. 5.2. Договора для приобретения Товара Покупатель оплачивает поставщику аванс в размере 70% от стоимости, указанной в п. 4.1 договора, что составляет 562 911 руб. 26 коп., остальные 30% от стоимости, что составляет 241 247 руб. 69 коп., при поступлении Товара на склад. Истец свои обязательства по оплате по вышеуказанному договору поставки выполнила в полном объеме, что подтверждается платежными документами об оплате 562 911 руб. 26 коп.. Однако Товар до настоящего времени Истцу не поставлен. Согласно п. 6.3 Договора в случае нарушения сроков поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0.01 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, однако общая сумма неустойки не может быть более 10% от стоимости не поставленного в срок Товара. Размер неустойки за нарушение сроков поставки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 935 руб. 51 коп. С ответчика также подлежит взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 600,34 руб. Таким образом, в связи с нарушением условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченный аванс в размере 562 911 руб. 26 коп., договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 935 руб. 51 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9600,34 руб., а всего 606 447 руб. 11 коп.

Истец также указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истом и ответчиком был заключен договор поставки №, согласно которому Покупатель поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке товара стоимостью 1 260 359 руб. 11 коп., который имеется в наличии у Поставщика на складе в <адрес>. В силу п. 5.2. Договора для приобретения Товара Покупатель оплачивает поставщику аванс в размере 100% от стоимости, указанной в п. 4.1 договора, что составляет 1 260 359 руб. 11 коп. Истец свои обязательства по оплате по вышеуказанным договорам поставки выполнила в полном объеме, что подтверждается платежными документами, однако товар Истцу не поставлен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес Ответчика с претензией, которой уведомила ответчика о расторжении с Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и просила вернуть оплаченный за товар денежные средства. Ответчик на претензию не отреагировала, денежные средства не возвратил.

Учитывая, что ответчиком не выполнены требования истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы, договор считается расторгнутым с момента уведомления об этом ответчика, то с ответчика подлежит взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 495,17 руб. Таким образом, в связи с нарушением условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченный аванс в размере в размере 1 260 359,11 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 495,17 руб., а всего 1 281 854 руб. 28 коп.

    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца адвокат ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик индивидуальному предпринимателю ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание явилась, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§1 гл.30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§3 гл.30 ГК РФ). Поскольку в отношении предмета договора поставки специальными правилами не установлено иное, при согласовании данного условия сторонам договора следует руководствоваться общими положениями о договорах купли-продажи (ст.ст.455, 465 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст.457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №.

Согласно п. 1.1 Покупатель поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке ЭУИ, именуемых в дальнейшем «Товар».

Согласно п. 3.1. договора срок поставки составляет 60 дней.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость Товара составляет 804 158 руб. 95 коп.

В силу п. 5.2. Договора для приобретения Товара Покупатель оплачивает поставщику аванс в размере 70% от стоимости, указанной в п. 4.1 договора, что составляет 562 911 руб. 26 коп., остальные 30% от стоимости, что составляет 241 247 руб. 69 коп., при поступлении Товара на склад.

Истец свои обязательства по оплате по вышеуказанному договору поставки выполнила в полном объеме, что подтверждается платежными документами об оплате 562 911 руб. 26 коп., однако Товар Истцу не поставлен.

Согласно п. 6.3 Договора в случае нарушения сроков поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0.01 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, однако общая сумма неустойки не может быть более 10% от стоимости не поставленного в срок Товара.

Так как согласно п. 3.1. Договора № срок поставки товара составляет 60 дней, то Товар должен быть поставлен покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно просрочка поставки товара составляет 422 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По мнению истца, размер неустойки за нарушение сроков поставки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 935 руб. 51 коп. (804 158,95*0,01%*422).

Меду тем, истцом при расчете периода начисления неустойки не учтено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий на банкротство является адресной мерой государственной поддержки. По общему правилу, действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. При этом освобождение от финансовых санкций распространяется как на требования, возникшие до введения моратория, так и на требования, возникшие в период действия моратория.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока моратория (до ДД.ММ.ГГГГ) начисление неустойки (пени) на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, исковое требование о начислении и взыскании пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков поставки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16163 руб. 59 коп.(804 158,95*0,01%*201).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес Ответчика с претензией, которой уведомила ответчика о расторжении с Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и просила вернуть оплаченный за товар аванс и неустойку. Ответчик на претензию не отреагировала, денежные средства не возвратила.

Учитывая, что ответчиком не выполнены требования истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы, договор считается расторгнутым с момента уведомления об этом ответчика, то с момента расторжения договора с ответчика подлежит взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 600,34 руб. (562911,26*83*7,5%/365)

Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по договору суммы в размере 562911,26 руб., договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 935 руб. 51 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9600,34 руб., а всего 606 447 руб. 11 коп.

Между истцом и ответчиком также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №.

Согласно п. 1.1 Покупатель поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке ЭУИ, именуемых в дальнейшем «Товар».

Согласно п. 3.1. договора Поставщик осуществляет поставку в соответствии со спецификацией. Товар в наличии в Москве.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость Товара составляет 1 260 359 руб. 11 коп.

В силу п. 5.2. Договора для приобретения Товара Покупатель оплачивает поставщику аванс в размере 100% от стоимости, указанной в п. 4.1 договора, что составляет 1 260 359 руб. 11 коп.

Истец свои обязательства по оплате по вышеуказанным договорам поставки выполнила в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

Однако Товар до настоящего времени Истцу не поставлен. О причинах задержки поставки Истца не уведомили.

Договором по не понятным для истца причинам не предусмотрен срок поставки товара, при том всем, что оплата товара предусмотрена в 100% размере. Между тем, ответчик гарантировал, что товар у него в наличии на складе, что оговорено в п. 3.1. Договора. Между тем разумные сроки поставки товара закончились, устные переговоры не привели к результату, продавец перестал отвечать на телефонные звонки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес Ответчика с претензией, которой уведомила ответчика о расторжении с Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и просила вернуть оплаченный за товар денежные средства. Ответчик на претензию не отреагировала, денежные средства не возвратила.

Учитывая, что ответчиком не выполнены требования истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы, договор считается расторгнутым с момента уведомления об этом ответчика, то с ответчика подлежит взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 495,17 руб. (1260359,11*83*7,5%/365).

Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по договору суммы в размере 1 260 359,11 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 495,17 руб., а всего 1 281 854 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 18842 руб.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование размера понесенных расходов истцом представлено соглашение № заключенное 30.06.2023г. с адвокатом ФИО5, по условиям которого размер вознаграждения составил 100000 руб. и квитанции об оплате суммы вознаграждения. Также представлены квитанции об оплате услуг адвоката ФИО5 по консультированию на сумму 18 000 рублей (3000 руб. (квитанция к кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) +15000 руб. (квитанция к кассовому ордеру № от 25.04.2023г.), однако, учитывая, что консультация и составление претензии затрагивало вопрос в отношении трех договоров (в том числе два договора по настоящему спору), то расходы, понесенные истцом по настоящему спору составили 12 000 руб. (18000/3*2). В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 112000 руб.

Истцом доказано несение расходов по оплате услуг представителя в сумме 112000 рублей. С учетом обстоятельств дела, категории спора, сложности дела, количества судебных заседаний, участия представителя истца в судебных заседаниях в суде первой инстанции, удовлетворения иска, объема оказанных юридических услуг, доказанных истцом, суд полагает, что указанные расходы являются необходимыми, разумными, понесенными в связи с разбирательством по настоящему гражданскому делу. Доказательства чрезмерности понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя ответчиками не представлены. Указанную сумму расходов по оплате услуг представителя суд взыскивает с ответчика.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке претензии и уточненного иска на общую сумму в размере 476 руб. 48 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 –– удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН 781018910316) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>а <адрес>, СНИЛС 012-597-960 63, паспорт 41 02 700093) денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562911,26 руб., неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16163 руб. 59 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9600,34 руб., денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 260 359,11 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 495,17 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 112000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 18842 руб., почтовые расходы в сумме 476 руб. 48 коп., а всего 2001847 рублей 95 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН 781018910316) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>а <адрес>, СНИЛС 012-597-960 63, паспорт 41 02 700093) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении в остальной части исковых требований - отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 07.04.2024