Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3007/2022 ~ М-1604/2022 от 17.03.2022

Дело №2-3007/2022

УИД: 22RS0068-01-2022-002233-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года                              г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Топорова А.А.,

при секретаре Хитриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Стабровской Елизавете Романовне, Волчкову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика Сабровской И.А. - Стабровской Е.Р., Волчкова А.М. задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 24.12.2021 в размере 227 999,29 руб.

В суд поступило заявление представителя ПАО Сбербанк Высоцкого А.Е. об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением их ответчиками в полном объеме. Просит вернуть госпошлину в размере 5 470,99 руб.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судом представителю истца известны, о чем она указывает в заявлении, полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью.

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ ПАО Сбербанк от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 479,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО Сбербанк от исковых требований к о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в солидарном порядке с Волчкова Александра Михайловича, Стабровской Елизаветы Романовны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 479 руб. 99 коп.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья А.А. Топоров