Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2024 (2-3629/2023;) ~ М-3239/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-426/2024

16RS0045-01-2023-005178-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2024 года                                                                город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Г.С. Садриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Оренбургский тракт, <адрес>Г, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца по вине ответчика собственника <адрес>.

Согласно акту осмотра, составленного работником ООО «Лидер-А» установлен факт залива квартиры.

В результате залива квартиры истцу нанесен материальный ущерб на сумму 153 543, 60 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 153 543,60 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, судебные расходы (почтовые и ксерокс) в размере 1000 рубля, моральный вред в размере 20 000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против принятия заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем суд, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. п. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, ФИО является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Оренбургский тракт, <адрес>Г, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт в составе комиссии заместителя директора ООО «Лидер-А» ФИО, слесаря ФИО и собственника квартиры ФИО, которые подтвердили факт затопления <адрес>Г по Оренбургскому тракту <адрес>. Затопление произошло по вине собственника <адрес>.

Для определения размера ущерба ФИО обратилась в ООО «Союз Консалтинг» в соответствии с заключением специалиста №-Э/2022 стоимость ущерба, причиненного квартире по адресу: <адрес>, Оренбургский тракт <адрес>Г, <адрес> результате затопления составляет 153 543,60 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований суду не представила.

С учетом изложенного требования ФИО о взыскании с ФИО возмещение ущерба в размере 153 543,60 рублей подлежат удовлетворению.

Суда также приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, суд полагает, что подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по досудебной оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей. При этом судом установлено, что несение указанных расходов, признанных судебными издержками, было необходимо для реализации права истца на обращение в суд и собиранием доказательств.

С учетом правовой позиции, изложенной Верховным Судом в указанном Постановлении Пленума, с ответчика в пользу истца в качестве судебных издержек подлежат взысканию судебные расходы (почтовые и ксерокс) в размере 1000 рубля.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 271 рубль..

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО частично.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры, 153 543 руб. 60 коп. (сто пятьдесят три тысячи пятьсот сорок три рубля шестьдесят копеек); компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта – 4000 (четыре тысячи) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4271 (четыре тысячи двести семьдесят один) рубль; иные расходы (ксерокс и почтовые) – 1000 (одна тысяча) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.