Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-293/2022 от 29.11.2022

Дело № 1-293/2022 (п/д № 12201320031000242)

УИД № 42RS0014-01-2022-001671-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мыски 19 декабря 2022 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Тренихиной А.В.,

представителя потерпевшего ФИО4,

защитника – адвоката Обыденной О.В.,

подсудимого Курегешева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курегешева К.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мысковского городского суда Кемеровской области находится уголовное дело в отношении Курегешева К.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «Розница К-1», ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в части обвинения Курегешева К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением. Указывает, что причиненный преступлением имущественный ущерб организации возмещен полностью, поскольку похищенное имущество было изъято в полном объеме, иных требований имущественного характера к Курегешеву К.А.. юридическое лицо не имеет. Помимо этого Курегешев К.А. загладил причиненный преступлением вред, принес представителю потерпевшего свои извинения, она с ним примирился, ООО «Розница К-1» привлекать Курегешева Н.А. к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Курегешев К.А. с заявленным ходатайством согласен, поддерживает его. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно.

Защитник – адвокат Обыденная О.В., – с заявленным ходатайством согласна, просит суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку Курегешев К.А. признает вину в совершенном преступлении, обвиняется в совершении неоконченного преступления средней тяжести, данное преступление совершил впервые, на момент его совершения судимости не имел, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Курегешева К.А. в части обвинения в покушении на грабеж имущества ООО «Розница К-1», то есть по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что представителем потерпевшего юридического лица ООО «Розница К-1» ФИО4 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования Курегешева К.А. в связи с примирением, по данному эпизоду обвинения подсудимый обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Курегешев К.А. на момент совершения данного хищения судимости не имел, обвиняется в совершении преступления впервые, причиненный вред загладил, перед потерпевшим извинился, удовлетворительно характеризуются материалами уголовного дела.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в части его обвинения в покушении на грабеж имущества ООО «Розница К-1»., то есть по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░-1», ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░.