Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2023 ~ М-133/2023 от 14.02.2023

№ 2-371/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года    г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края    в составе:

председательствующего судьи Корнева П.И. при секретаре Шильненковой О.С., с участием ответчика Богданова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарёвой Галины Владимировны к ответчику Денисову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

В Нытвенский районный суд Пермского края поступил иск Пономарёвой Галины Владимировны к ответчику Денисову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец в судне прибыл, на иске настаивает, просит провести процесс в её отсутствие.

Ответчик иск не признал полностью, просит провести процесс в его отсутствие.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. В качестве доказательств истцом суду представлен: договор поручительства, решение суда от 7 июня 2016, постановление о возбуждении исполнительного производства, сведения об удержаниях по ИП, чек по операции, платежное поручение, претензия, сведения об уплате госпошлины (л.д.11-37, 42), также судом изучены материалы исполнительного производства №32281/18/59028-ИП, решение Ленинского районного суда г. Перми, приходный кассовый ордер, информационный лист, уведомление о наличии исполнительного производства из банка данных приставов.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Пункт 1 ст. 323 ГК РФ предоставляет кредитору, при солидарной обязанности должников, право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника ( ст. 365 ГК РФ). Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Из приведенных норм права следует, что лицо выступающее поручителем по договору займа, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пономаревой Г.В. (Поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнением Денисовым В. В. Должник своих обязательств по кредитному

договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и Денисовым В. В.

Свои обязательства перед заемщиками банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, ответчиком Денисовым В. В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допущены нарушения установленных сроков платежей.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком либо поручителем на день рассмотрения дела ответчиками не представлено в связи с этим, суд удовлетворил требования банка и взыскал солидарно с Денисова В.В. и Пономаревой Г.В, задолженность в полном объеме на сумму 177251,26 руб.

Во исполнение судебного решения возбуждено исполнительное производство.

14.05.2022г., истец удовлетворил все требования банка, заявленные к нему, исполнительное производство №32281/18/59028-ИП окончено.

Доказательства обратного, суду не представлены.

Доводы и письменные доказательства, приложенные к отзыву ответчиком, не опровергают факт того, что истец исполнил единолично взятые на себя обязательства перед банком.

В связи с этим, учитывая признание иска ответчиком, а также заявленные исковые требованиями, суд иск удовлетворяет в полном объеме.

На основании ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Денисова Виталия Владимировича, <данные изъяты> в пользу Пономарёвой Галины Владимировны <данные изъяты> денежные средства в виде долга погашенного поручителем по кредитному договору в размере 177 251, 26 руб. ( сто семьдесят семь тысяч двести пятьдесят один рубль двадцать шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в тече месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья    П.И. Корнев