Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2023 ~ М-422/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-537/2023

30RS0009-01-2023-000622-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Гаджиеве И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области Зенчикова Д.Е. к Нугаеву Ренату Равильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области Зенчиков Д.Е. обратилась в суд с иском к Нугаеву Р.Р. в котором просил обратить взыскание на принадлежащий последнему на праве собственности земельный участок площадью 1050 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находятся материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные, на основании судебных приказов выданных мировым судьей СУ №<адрес> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство№-ИП. Остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

До настоящего времени данное исполнительное производство не окончено, требования исполнительного документа ответчиком не исполнены.

В свою очередь, ответчик является собственником земельного участка площадью 1050 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>

Указав на отсутствие у ответчика в собственности иного имущества и денежных средств, подлежащих обращению с целью исполнения требований исполнительного документа, возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника не иначе, как по решению суда, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области Зенчиков Д.Е., обратился в суд с настоящим иском.

Истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области Зенчиков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нугаев Р.Р. в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица УФНС России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

В силу положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, судебным приставом-исполнителем могут быть совершены меры принудительного исполнения, что следует из положений п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пп. 3 п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно материалам дела, на исполнении Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа – Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФНС России по <адрес>, в отношении должника Нугаева Р.Р.

Общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

До настоящего времени требования исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке Нугаевым Р.Р. не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Исполнительное производство не окончено.

В свою очередь, ответчик является собственником земельного участка площадью 1050 кв.м, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации и обременений в отношении имущества земельного участка площадью 1050 кв.м, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>

Поскольку о необходимости обращения взыскания на спорный земельный участок, заявил истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ именно он и должен был доказать наличие предусмотренных законом оснований для совершения, предусмотренного ст. 278 ГК РФ действия.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае подобные доказательства отсутствуют.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом такие сведения могут быть запрошены у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций.

Материалы исполнительного производства сведений, полученных истцом в порядке приведенной нормы, относительно отсутствия у ответчика имущества, в том числе денежных средств, в пределах суммы долга, не содержат.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие доказательств недостаточности у ответчика денежных средств, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, несоразмерность спорного имущества сумме долга, оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания на земельный участок не имеется.

По мнению суда, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что требования исполнительного документа не могут быть исполнены за счет средств иного имущества и дохода должника. При этом не все средства исполнения исчерпаны, а сам по себе факт неисполнения требований исполнительного документа должником в течение указанного истцом времени не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок.

При таких данных, суд отказывает в иске судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области Зенчикова Д.Е. к Нугаеву Р.Р. об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области Зенчикова Д.Е. к Нугаеву Ренату Равильевичу об обращении взыскания на земельный участок площадью 1050 кв.м, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков