Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-489/2021 ~ М-472/2021 от 07.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года                                                                     город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры председательствующего судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Дегтяревой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дегтяревой Е.С. и ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 128203 от 06.12.2018 г. по состоянию на 26.04.2021 г. в размере 279 741, 04 руб., в том числе: 239 652, 36 руб. – просроченный основной долг, 40 088, 68 руб. – просроченные проценты.

Требования мотивированы тем, что Банк на основании кредитного договора № 128203 от 06.12.2018 г. выдало ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 15 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредствам использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и обслуживания банковских карт, размещенных на официальном сайте Банк. Возможность использования аналога собственной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства. Получение кредита ответчиком подтверждается следующими документами. В соответствии с п. 2.3 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на получение карты установленной Банком формы, Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком. В соответствии с п. 2.10 Условий, Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 7 рабочих дней через официальный сайт Банка. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Кроме того, заемщик подключил пакет услуг «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона 79227730201, в данный момент номер. Ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита, что подтверждается информацией из журнала входов в «Сбербанк Онлайн». Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и оплату страхования, и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», Банком выполнено зачисление кредита в сумме 153 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых в суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата по кредиту всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно свидетельству о смерти заемщик умер 27.05.2020 г. Вместе с ним у заемщика образовалась задолженность по кредиту в сумме 279 741, 04 руб. ввиду того, что им обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом. Установлено, что потенциальными наследниками заемщика являются: ФИО3 и Дегтярева Е.С. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данная позиция высказана в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Ответчикам были неоднократно направлены письма с требованиями досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Определением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.07.2021 г. исковое заявление Банка было принято к производству Радужнинского городского суда; гражданскому делу присвоен номер № 2-489/2021. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа г. Радужный ХМАО-Югры Агеева Т.И. и запрошены копии материалов наследственного дела №, зарегистрированного посоле смерти заемщика ФИО5 с указанием сведений о составе наследства и наследниках, вступивших в наследство, с указанием стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, их адреса, контактные телефоны, адреса эл.почты. В отделе ГИБДД ОМВД России по г. Радужный и Нижневартовскому району запрошены сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1 на дату смерти.

Определением суда от 30.07.2021 г. гражданское дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 12.08.2021 г. Сторонам предложено исполнить определение суда от 21.07.2021 г.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г. Радужный ХМАО-Югры Агеева Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Дегтярева Е.С. в судебное заседание также не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в том числе по электронной почте.

Дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 12.08.2021 г. производство по гражданскому делу № 2-489/2021 по иску Банка к Дегтяревой Елене Сергеевне, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекращено в части требований к ФИО3 в связи со смертью ответчика.

Исходя из искового заявления, адрес ответчика Дегтяревой Е.С. указан как: <адрес> (л.д. 5).

Согласно информации предоставленной в материалы дела по запросу суда от УМВД России по <адрес> ответчик Дегтярева Е.С. по данным Прикладного программного обеспечения «Территория» значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> 10.07.2019 г. по настоящее время.

Согласно информации предоставленной в материалы дела по запросу суда от УМВД России по Тюменской области ответчик Дегтярева Е.С. по учетам отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области является уроженкой Т.менской области, г. Радужный и зарегистрирована по месту жительства с 10.07.2019 г. по указанному выше адресу: <адрес>.

Согласно информации предоставленной из ОМВД России по г. Радужному, ответчик Дегтярева Е.С. зарегистрированной ранее и по настоящее время на территории города Радужный не значится.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 названного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства; институт регистрации введен законом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из указанных норм, местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

Следовательно, при определении подсудности применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае истец обратился в Радужнинский городской суд с исковым заявлением, где ответчиками указаны Дегтярева Е.С. и ФИО3

Как указано выше, определением суда от 12.08.2021 г. производство по гражданскому делу № 2-489/2021 по иску Банка к Дегтяревой Елене Сергеевне, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекращено в части требований к ФИО3 в связи со смертью ответчика.

Вместе с тем, ответчик Дегтярева Е.С. находится и фактически зарегистрирована по адресу: <адрес>, в то время как согласно информации предоставленной из ОМВД России по г. Радужному, ответчик Дегтярева Е.С. зарегистрированной ранее и по настоящее время на территории города Радужный не значится.

Таким образом, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Дегтяревой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в иной компетентный суд, что соответствует приведенным выше требованиям гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика Дегтяревой Е.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-489/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Дегтяревой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Радужнинский городской суд.

Судья                                     подпись                              Першина Е.Ю.

копия верна:

Судья                                                                              Першина Е.Ю.