Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2023 ~ М-58/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-140/2023                               УИД 24RS0058-01-2023-000071-10

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово                                                                                             06 июня 2023 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерно-технического обеспечения» к Кузовкиной Тамаре Георгиевне, Кузовкину Александру Викторовичу, Стрельченко Анатолию Викторовичу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

        Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр инженерно-технического обеспечения» (далее ООО «ЦИТО») обратилось в суд с иском к Кузовкиной Т.Г., Кузовкину А.В., Стрельченко (Кузовкину) А.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № оказывает услуги холодного водоснабжения потребителям <данные изъяты>. Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, является ответчики Кузовкина Т.Г., Кузовкин А.В., Кузовкин А.В. Жилое помещение ответчиков оборудовано индивидуальным прибором учета, срок окончания поверки ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») истец указывает на то, что в адрес ответчиков направлено уведомление о том, что 28.12.2022 будет проведена проверка состояния индивидуального прибора учета (заводской №) и установка антимагнитных пломб, которое было получено Кузовкиной Т.Г. Абонент Кузовкина Т.Г. не обеспечила доступ в жилое помещение, о чем был составлен акт. 29.12.2022 в адрес Кузовкиной Т.Г. направлено уведомление о том, что 18.01.2023 будет проведен осмотр технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, снятие показаний индивидуального прибора учета и установка антимагнитных пломб, которое было получено Кузовкиной Т.Г., вместе с тем доступ в жилое помещение обеспечен не был, о чем составлен соответствующий акт.

При таких обстоятельствах, истец просит обязать ответчиков Кузовкину Т.Г., Кузовкина А.В., Кузовкина А.В. предоставить ООО «ЦИТО» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для снятия показаний индивидуального прибора учета (заводской №), и установки индикаторов антимагнитных пломб, взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы: возврат государственной пошлины в размере 6000 рублей, почтовые расходы с Кузовкиной Т.Г. в размере 100,50 руб., с Кузовкина А.В. в размере 100,50 руб., и с Кузовкина А.В. в размере 107,50 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

Ответчик ООО «ЦИТО» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (в силу ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ), в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представитель Выхристова А.А. (по доверенности – л.д. 52) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, какие-либо дополнительные доказательства не представила (л.д.69-70, 77, 81).

В судебное заседание ответчики Кузовкина Т.Г., Кузовкин Александр Викторович, Стрельченко Анатолий Викторович (<данные изъяты> Кузовкин – л.д.71) в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 74-75), конверт с судебной корреспонденцией, направленный по известному суду адресу, являющемуся адресом регистрации ответчика Стрельченко (Кузовкина) А.В. по месту жительства, возвращен почтовым отделением по истечении срока хранения (л.д. 57, 76).

Ответчиком Кузовкиной Т.Г. направлены в суд письменные возражения (поименованные договором извещение об аннулировании договора) согласно которым, ответчик в удовлетворении заявленных требований просит отказать, поскольку полагает, что не имеется таких норм закона, которые позволяли бы предоставлять допуск посторонних лиц в жилое помещение. В жилом помещении ответчика установлен счетчик, для чего проникать в жилье. Ответчик полагает, что действиями юридических лиц нарушаются ее конституционные права как Советского гражданина. Нельзя принуждать Советского человека к допуску проникновения в его жилое помещение. В связи с чем, ответчик требует перенести рассмотрение дела по месту расположения юрисдикции РФ; отключение от источников жизнеобеспечения (вода, газ, тепло, электричество) влечет за собой ответственность; никто не должен платить за свою собственность. Кроме того, ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 62-63).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, судом приняты все возможные меры к извещению ответчика Стрельченко (Кузовкина) А.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, при объявленной явке участников процесса.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

В соответствии с пп. «б» п. 32 данных Правил № 354 исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в п. 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время (пп. «е» п. 34 Правил). Также потребитель обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое или нежилое помещение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в п. 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев (пп. «ж» п. 34 Правил).

Согласно пп. «г» п. 32 Правил № 354 исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета.

Устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 80 (1) настоящих Правил обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию. При согласовании с лицом, ответственным за установку прибора учета электрической энергии, исполнитель вправе устанавливать конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу (под. «г (1)» п. 32 Правил № 354).

В соответствии с п. 80 Правил № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 81 Правил № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Как следует из п. 81(4) Правил № 354, в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность прибора учета.

Согласно п. 81(5) Правил № 354, несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4) настоящих Правил, выявленное исполнителем или гарантирующим поставщиком в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию.

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик, сетевая организация оформляют акт ввода прибора учета в эксплуатацию (п. 81(6) Правил № 354).

В соответствии с п. 85 Правил № 354 проверки, указанные в подпункте «е» пункта 31, подпункте «г» пункта 32 и пункте 82 Правил № 354, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем и (или) гарантирующим поставщиком в следующем порядке, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное: а) исполнитель, а в случаях, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, гарантирующий поставщик направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, предусмотренным подпунктом «а» пункта 119 настоящих Правил, извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика к приборам учета; б) потребитель обязан обеспечить допуск указанных в подпункте «а» настоящего пункта лиц в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время, за исключением случая, когда потребитель не может обеспечить допуск представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика в занимаемое потребителем жилое помещение по причине временного отсутствия, о чем он обязан сообщить указанным лицам в срок не позднее 2 дней до даты проведения проверки, указанной в извещении, с указанием иных возможных даты (дат) и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем дата проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда поступило сообщение от потребителя, и позднее 3 дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки; в) лица, указанные в подпункте «а» настоящего пункта, обязаны провести проверку в указанные в подпункте настоящего пункта дату и время, а при наличии сообщения потребителя об ином времени в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта - в указанные в таком сообщении дату и время. По итогам проверки указанное лицо обязано незамедлительно составить акт проверки в порядке, установленном пунктом 85 (1) настоящих Правил.

Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» в целях контроля объемов поданной (полученной) воды, тепловой энергии в составе горячей воды и отведенных (принятых) сточных вод организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, либо абонент или транзитная организация вправе использовать контрольные (параллельные) приборы учета холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод при условии уведомления одной из сторон договора другой стороны об использовании таких приборов учета.

Контрольные (параллельные) приборы учета холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод устанавливаются на сетях организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, транзитной организации или абонента в местах, позволяющих обеспечить коммерческий учет подаваемой абоненту воды, тепловой энергии в составе горячей воды и принимаемых сточных вод.

В случае различия показаний контрольных (параллельных) приборов учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод и основных приборов учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод более чем на погрешность измерения таких приборов учета за период, составляющий не менее одного расчетного месяца, лицо, установившее контрольный (параллельный) прибор учета, может потребовать у другой стороны проведения внеочередной поверки эксплуатируемого этой стороной прибора учета. Показания контрольного (параллельного) прибора учета используются в целях коммерческого учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод на период неисправности, поверки основного прибора учета, а также в случае нарушения сроков предоставления показаний приборов учета.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 «Об объединении всех поселений, входящих в состав Шарыповского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района, и Шарыповский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Вышеуказанный Закон Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 вступил в силу 06 января 2020 года.

Таким образом, указание в прежнем адресе объекта на его нахождение на территории Шарыповского района соответствует адресу его нахождения на территории Шарыповского муниципального округа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «ЦИТО» является действующим юридическим лицом, директором которого является ФИО6, основным видом деятельности является забор, очистка и распределение воды (л.д. 39, 40-46, 47-51).

ООО «ЦИТО» на основании договора временного безвозмездного пользования имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды сетей холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги холодного водоснабжения потребителям <данные изъяты> Шарыповского муниципального округа (ранее Шарыповский район) (л.д. 31-32, 33-38).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 31.05.2023 сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 78).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) в спорном жилом помещении зарегистрированы: Кузовкина Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Кузовкин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из представленных по запросу суда, сведений МО МВД России «Шарыповский» ответчик Стрельченко (Кузовкин) Анатолий Викторович с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>; ответчик Кузовкина Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>; ответчик Кузовкин Александр Викторович с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 57, 73).

Спорное жилое помещение ответчиков оборудовано индивидуальным прибором учета (заводской №) сроком действия допуска 24 апреля 2025 года, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию индивидуального узла учета холодной воды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Факт получения коммунальных услуг (холодного водоснабжения) от истца ответчики не оспаривают.

В соответствии с под. «б» п. 82 Правил № 354 ООО «ЦИТО» в адрес ответчика Кузовкиной Т.Г. 06 декабря 2022 года было направлено уведомление о том, что 28 декабря 2022 года в 10 часов 00 минут последней необходимо обеспечить допуск представителя ООО «ЦИТО» в жилое помещение по адресу: <адрес>, для проверки состояния прибора учета холодного водоснабжения (л.д. 22).

В уведомлении потребителю (Кузовкиной Т.Г.) разъяснено, что в случае если потребитель не может обеспечить допуск представителям ООО «ЦИТО» для проверки состояния прибора учета холодного водоснабжения по причине временного отсутствия, то в срок не позднее двух дней до даты, указанной в уведомлении необходимо об этом сообщить в ООО «ЦИТО», а также иные возможные даты и время допуска. В случае если не будет обеспечен допуск ООО «ЦИТО» будет составлен акт об отказе в допуске к прибору учета. Указанное уведомление получено Кузовкиной Т.Г. 13.12.2022 (л.д. 23).

Вместе с тем, ответчиком допуск представителей ООО «ЦИТО» в жилое помещение по адресу: <адрес> не обеспечен, о чем 28 декабря 2022 года составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (л.д. 24, 25).

При этом, в материалы дела не представлено сведений о том, что Кузовкина Т.Г. в указанное в уведомлении время (28.12.2022 в 10 часов) не могла обеспечить допуск представителя истца в спорное жилое помещение по причине временного отсутствия, с указанием иных возможных дат и времени.

Кроме того, 28 декабря 2022 года в адрес ответчика Кузовкиной Т.Г. истцом было направлено уведомление о том, что 18 января 2023 года в 10 часов 00 минут ответчику необходимо обеспечить допуск представителя ООО «ЦИТО» в жилое помещение по адресу: <адрес>, для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, снятия показаний индивидуального прибора учета, проверки его состояния, факта его наличия или отсутствия, а также достоверности переданных сведений о показаниях прибора учета. Указанное уведомление получено ответчиком Кузовкиной Т.Г. 17 января 2023 года (л.д. 26-27).

Ответчиком допуск представителей ООО «ЦИТО» в жилое помещение по адресу: <адрес> не обеспечен, о чем 18 января 2023 года составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (л.д. 28, 29-30).

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора доказательств того, что ответчик Кузовкина Т.Г. обеспечила доступ в квартиру представителю истца для проверки прибора учета, не представлено.

Вместе с тем, проанализировав в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ООО «ЦИТО» не соблюден установленный законом порядок осуществления доступа исполнителя в жилое помещение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей, а также для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования.

Так, направленное истцом 28.12.2022 в адрес Кузовкиной Т.Г. уведомление о проверки состояния прибора учета, содержало требования истца о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>, при этом, сведений о том, что ответчик Кузовкина Т.Г. является собственником указанного жилого помещения, истцом не представлено.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик Кузовкина Т.Г. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

При этом, акт об отказе в доступе к прибору учета от 18.01.2023 содержит указание на то, что Кузовкина Т.Г. 18.01.2023 не обеспечила доступ представителей истца в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Кроме того, суд учитывает и то, что истцом заявлены требования, в том числе, и к ответчикам Кузовкину А.В., Стрельченко (Кузовкину) А.В., при том, что в адрес указанных ответчиков уведомление о необходимости обеспечения доступа в спорное жилое помещение не направлялось. Ответчик Стрельченко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в ином жилом помещении (<адрес>), сведений о том, что указанные ответчики являются собственниками спорного жилого помещения, истцом не представлено.

Равно как и не представлено доказательств неоднократного уклонения ответчика Кузовкиной Т.Г. от предоставления доступа в жилое помещение на предмет его обследования, поскольку направленное 06.12.2022 истцом в адрес Кузовкиной Т.Г. уведомление, а также отказ ответчика в предоставлении доступа в жилое помещение, не может свидетельствовать о том, что ответчик своими действиями препятствует в исполнении возложенных на истца обязанностей, учитывая единственный установленный факт препятствия ответчика истцу в осуществлении законных функций.

Иных доказательств того, что истец предпринимал неоднократные попытки по согласованию с ответчиком даты и времени для проведения осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, осуществления проверки правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Направленное истцом 28.12.2022 в адрес Кузовкиной Т.Г. уведомление о проверки состояния прибора учета, таковым не является, поскольку не содержит требований истца о доступе в жилое помещение, принадлежащее ответчику.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных доказательств, которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу о том, что доказательств соблюдения истцом установленного порядка уведомления ответчиков об обеспечении доступа исполнителя в жилое помещение, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств уклонения ответчиков от предоставления доступа в жилое помещение на предмет его обследования, в связи с чем, требования истца о возложении на ответчиков обязанности обеспечить доступ в принадлежащие им жилое помещение - квартиру с целью снятия показаний индивидуального прибора учета и установки индикаторов антимагнитных пломб, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца ООО «ЦИТО» о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате почтовых расходов в общей сумме 308,50 руб. (л.д. 53-54), а также истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Однако, как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы другой стороне, только в случае если решение суда состоялось в ее пользу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Решил:

            В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Центр инженерно-технического обеспечения» (ОГРН 1062459010448, ИНН/КПП 2459014788/245901001) к Кузовкиной Тамаре Георгиевне <данные изъяты>, Стрельченко Анатолию Викторовичу <данные изъяты>, Кузовкину Александру Викторовичу <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 09 июня 2023 года.

Председательствующий                               И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 08 июня 2023 года