Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2024 от 27.04.2024

Дело №1-131/2024

УИД 76RS0023-01-2024-001218-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 30 мая 2024г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретарях Ивановой Е.Е., Пудовкиной П.В.,

с участием:

-государственных обвинителей прокуратуры Красноперекопского района г. Ярославля Крыловой Д.А., Барабанова А.С.,

-подсудимого Бурыкина А.В.,

-его защитника - адвоката Федотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурыкина Алексея Витальевича, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурыкин А.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Бурыкин А.В. был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Несмотря на это, Бурыкин А.В., осознавая, что срок, в течение которого он считается судимым, не истек в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 02 часов 48 минут управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, передвигаясь на нем по ЮЗОД напротив дома №7 по ул. Промзона Декабристов г.Ярославля, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. Далее в ходе беседы вышеуказанными сотрудниками полиции у Бурыкина А.В. был выявлен признак опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 04 часа 28 минут, находясь в том же месте, последний был отстранен от управления транспортным средством, а затем Бурыкину А.В. этими же сотрудниками полиции было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения у Бурыкина А.В. установлено не было (показания прибора: 0.000 мг/л). После этого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 04 часа 38 минут, также находясь в том же месте, Бурыкин А.В., при наличии у него признака алкогольного опьянения: поведения, не соответствующего обстановке, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с актом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, проведённого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 05 часов 53 минуты в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» по адресу: г. Ярославль, проспект Октября, д.59, у Бурыкина А.В. установлено состояние опьянения.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Подсудимый Бурыкин А.В. виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и указанными в обвинительном постановлении. Действия Бурыкина А.В. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бурыкин А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому Бурыкину А.В. суд также учитывает его возраст и состояние здоровья, то, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, однако, согласно заключению врачебной комиссии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. у Бурыкина А.В. имеет место диагноз: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность его действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого вменяемым лицом, и лицом, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого Бурыкина А.В. будет являться лишение свободы, при определении срока которого суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием заработной платы в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Бурыкину А.В. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

С учетом безальтернативности дополнительного наказания по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, наступивших последствий и характера допущенных подсудимым нарушений, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Бурыкиным А.В. полностью не отбыто, в связи с чем окончательное наказание Бурыкину А.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурыкина Алексея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и окончательно назначить Бурыкину А.В. наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения Бурыкину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на Бурыкина А.В. обязанность следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания основного наказания Бурыкину А.В. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова