Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2014 ~ М-741/2014 от 01.04.2014

                                                                                                                            Дело № 2-862/14

               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                                 28 июля 2014 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко И.В.

при секретаре Губиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева ...8 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта автомобиля,

Установил:

    Истец Киселев Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа МСК», которым просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере ... рублей; неустойку (пени) на день вынесения решения суда, которая на момент подачи иска составляла ... рубля; судебные издержки по оформлению доверенности на представителя и заверению копии ПТС в размере ... рублей; по отправлению уведомительной телеграммы в размере ... коп.; по оплате услуг представителя в размере ... рублей и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований. Свои требования мотивировал тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ... под управлением ...7 и принадлежащего ему (истцу) автомобиля ... под управлением ...4. На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была признана вина водителя автомобиля ... ...7 Гражданская ответственность водителя транспортного ... ...7 застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК». ... он обратился в страховую компанию ОАО «СГ МСК» для возмещения убытков, подал заявление о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. ОАО «СГ МСК» страховое возмещение не выплатило, отказ в выплате страхового возмещения не представило. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля он обратился к независимому оценщику. В соответствии с Отчётом ... от ... об оценке транспортного средства ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила ... рублей. За проведение оценки оплачено ... рублей. Сумма ущерба составляет: ... Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме ... рубля.

... в суд поступило от истца уточненное исковое заявление в котором он просил взыскать с ответчика только стоимость независимой оценки в размере ... рублей, неустойку в сумме ... расходы по оформлению доверенности представителя и заверения копии ПТС в сумме ... рублей, телеграфные расходы в сумме ... расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и штраф.

    Истец Киселев Д.В. в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Третье лицо ...7 в суд не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... в 08-00 часов в ... на перекрестке ... – ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...7, управляя автомобилем ..., при выезде со второстепенной дороги на главную, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу (создал помеху) и совершил столкновение с движущимся по главной дороге транспортным средством ... под управлением водителя ...5, собственником которого является истец. В результате ДТП согласно справки ГИБДД автомобилю ... причинены механические повреждения (административный материал).

Постановлением ... по делу об административном правонарушении от ... водитель ...7 за нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения ( далее – ПДД) признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (административный материал).

Гражданская ответственность ...7 при использовании транспортного средства ... на момент ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» по договору ОСАГО (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (административный материал).

... истец обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.11,12).

Поскольку в установленные сроки страховое возмещение истцу выплачено не было, для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... истец обратился к ИП ...6 Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составила ... рублей (л.д. 18-32).

В ходе судебного разбирательства ответчик представил суду заключение .../... о стоимости ремонта/ материального ущерба, согласно которого стоимость ремонта автомобиля ... с учетом износа составила ... (л.д. 57-58).

    По ходатайству представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК», оспаривавшего размер исковых требований, судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

    Согласно заключения эксперта ... ... ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составила ... рублей (л.д. 74-97).

    По итогам судебной автотовароведческой экспертизы и согласно платежного поручения ... ОАО «Страховая группа МСК» ... произвела истцу выплату страхового возмещения в сумме ... рублей.

    В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

    Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В соответствии с п. 8.1 ПДД при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

    Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

              В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

               В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

               Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

               Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

               В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

               В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

               Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующему.

               Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...7, который нарушил п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД, что явилось причиной столкновения с автомобилем ...

Гражданская ответственность ...7 при использовании транспортного средства ... застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по договору ОСАГО.

Дорожно-транспортное происшествие признано ОАО «Страховая группа МСК» страховым случаем.

Законность размера исковых требований истца подтверждена заключением судебной экспертизы, на основании которой ответчиком ОАО «Страховая группа МСК» выплачено истцу страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... рублей.

    В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, который имеет право на полное возмещение причиненного вреда.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

              На основании изложенного, суд считает, что истцу причинен и не возмещен на день рассмотрения настоящего гражданского дела ущерб в сумме ... рублей (стоимость оценки), который подлежит взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа МСК».

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

    Поскольку страховщик в установленные законом сроки не выплатил истцу страховое возмещение, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

    При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине невыплаты страхового возмещения, то есть за период с ... по ... года, суд учитывает следующее:

    - ... страховщиком получено заявление истца о выплате страхового возмещения;

    - истец просит взыскать неустойку за период ... день (с ... по ... года), ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, а именно на ... года, составляла 8,25% годовых;

    - количество дней просрочки за период с ... по ... составляет ... дней;

    - истец просит взыскать неустойку в суммы ... рублей.

    Таким образом, неустойка за период ... дней составляет ....: ....

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат взысканию за ... дней просрочки в сумме ....

    В остальной части иска о взыскании неустойки Киселеву Д.В. следует отказать.

     Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

     В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как было установлено, страховое возмещение в полном объеме выплачено истцу несвоевременно; в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в полном объеме не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы исковых требований, которые составляют ...

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачены телеграфные услуги в сумме ... коп., подлежащие взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме ....

В удовлетворении требований о взыскании расходов за нотариальной оформление доверенности представителя в сумме ... рублей и получение копии ПТС в сумме ... рублей следует отказать, поскольку подлинник доверенности не приобщен к материалам дела, и она может использоваться представителем в дальнейшем, истцом не предоставлено доказательств нотариального удостоверения копии ПТС и необходимости несения этих расходов для обращения в суд.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление искового заявления, основного и дополнительного, сбор документов и предъявление их в суд, участие в одной досудебной подготовке и одном судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ...

На основании ст. 96 ГПК РФ с ответчика в пользу ...» подлежит взысканию ... рублей за проведение судебной автотовароведческой экспертизы.

              Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

                Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», зарегистрированного ... Межрайонной ИМНС России ... по ..., ... в пользу Киселева ...10. ... года рождения, уроженца ..., расходы на оценку в сумме ... рублей, неустойку в сумме ...

             Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», зарегистрированного ... Межрайонной ИМНС России ... по ..., ... в пользу ... за проведение экспертизы по иску ...1 ... рублей.

           Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», зарегистрированного ... Межрайонной ИМНС России ... по ... ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ....

               Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Судья                        /подпись/                                                             И.В.Замуленко

Мотивированное решение изготовлено ...

Верно. Судья                                                                                     И.В.Замуленко