Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-568/2022 (2-4610/2021;) ~ М-4457/2021 от 03.12.2021

Дело №2- 568/2022

УИД    50RS0029-01-2021-006072-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2022 года                                                                г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре     судебного заседания     Подгорной Д.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Хант ФИО13 к Ульянову ФИО14, Павловой ФИО15    об устранении препятствий проезда и    об исправлении    реестровой ошибки,

    УСТАНОВИЛ:

        Хант И.В.    обратилась     в суд с    иском к Ульянову А.П., Павловой О.П.    в котором согласно уточненных требований    просит :

        обязать Ульянова ФИО16 демонтировать шлагбаум, ограничивающий проезд транспорта по высоте - 2,5 метра, а также выдвижные ворота, находящиеся на дороге рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, с/о Петровский, д. Свитино, <адрес>;

        установить срок исполнения решения суда, в части демонтажа шлагбаума, и выдвижных ворот, в течении 30 календарных дней с момента вступления его в законную силу;

        указать что, в случае неисполнения решения суда в установленный срок ответчиком в добровольном порядке, истцу разрешается произвести демонтаж шлагбаума и выдвижных ворот за свой счет, с правом взыскания с ответчика компенсации за произведенные действия;

        исправить    реестровую    ошибку    в    сведениях    ЕГРН     местоположения    границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Петровский, д. Свитино, уч-к 1, кадастровый № путем внесения изменений в координаты поворотных точек и горизонтальные проложения в системе координат согласно варианту установления границ данного земельного участка площадью 1 <данные изъяты> кв.м, в соответствии с таблицей № заключения эксперта ИП ФИО9 №;

        исправить    реестровую    ошибку    в    сведениях    ЕГРН    местоположения    границ земельного участка, расположенного по адресу: Московская, обл., Наро-Фоминский, р-н, с/о Петровский, д. Свитино, уч-к 1/1, кадастровый № путем внесения изменений в координаты поворотных точек и горизонтальные проложения в системе координат согласно варианту № установления границ данного земельного участка, площадью 1 500 кв.м, в соответствии с таблицей № заключения эксперта ИП ФИО9 №.

    В обоснование требований истец указывает, что          истцу Хант И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Наро-Фоминск, д. Свитино, кадастровый №. Проезд к данному земельному участку возможен лишь по внутренней асфальтированной дороге д. Свитино, которая проходит в границах населенного пункта.

Ответчик Ульянов А.П., которому принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Петровский, д. Свитино, уч-к 1, кадастровый №    №, самовольно возвел на асфальтированном участке дороги внутри населенного пункта, прилегающей к его земельному участку, шлагбаум, ограничивающий проезд автотранспорта по высоте - 2,5 метра, а также установил ворота, которые полностью перекрывают спорный проезд для автотранспорта. Таким образом, для восстановления прав истца необходим также демонтаж указанных ворот.

        Указанный шлагбаум препятствует в доступе истцу Токун Ю.М. к своему земельному участку: она лишена возможности подвозить строительные материалы путем их транспортировки грузовыми транспортными средствами, в том числе вызвать автокран, и как следствие лишена возможности заниматься строительством жилого дома на своем земельном участке, в соответствии с видом разрешенного использования своего земельного участка.

         Истец Токун Ю.М. неоднократно обращалась к ответчику Ульянову А.П. с просьбой прекратить нарушение права и демонтировать самовольно возведенный шлагбаум, однако последний, отвечая отказом, ссылался на то, что асфальтированная дорога внутри населенного пункта, на которой возведен спорный шлагбаум, является его собственностью и стоит на кадастровом учете как часть его земельного участка с кадастровым №, а именно: своим краем незначительно выступает на дорогу. Указанное расположение границ земельного участка с кадастровым №, в состав которого входит асфальтированная дорога внутри населенного пункта, свидетельствует о наличии при постановке данного земельного участка на кадастровый учет - кадастровой (реестровой) ошибки. По мнению истца, Ульянов А.П. препятствует доступу (проходу, проезду), не пуская ее через возведенный шлагбаум, ссылаясь, на то, что он возведен на его земельном участке, которым он вправе распоряжаться по своему усмотрению, при этом Токун Ю.М. лишена возможности подвозить строительные материалы путем их транспортировки грузовыми транспортными средствами, в том числе вызвать автокран, и как следствие лишена возможности заниматься строительством жилого дома на своем земельном участке, в соответствии с видом разрешенного использования своего земельного участка.       Незначительная часть земельного участка расположенного по адресу: Московская, обл., Наро-Фоминский, р-н, с/о Петровский, д. Свитино, уч-к 1/1, с кадастровым №, также накладывается на часть дороги общего пользования. Указанный участок принадлежит ответчику Павловой О.П.    Земельные участки ответчиков с кадастровыми номерами № смежные и были образованы из одного земельного участка. На обоих участках возведено строение жилой дом.

В производстве Наро-Фоминского городского суда находилось гражданское дело № по иску Токун Ю.М. к Ульянову А.П., Павловой О.П. об устранении препятствий проезда и об исправлении реестровой ошибки. Решением от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск был частично удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.

При рассмотрении гражданского дела № была проведена землеустроительная экспертиза, по выводам которой экспертом ИП Кириченко В.В. было подготовлено соответствующее заключение.

Поскольку земельные участки Хант И.В. и Токун Ю.М. находятся в Новом Свитино, они имеют одинаковый маршрут подъездных дорог. Предмет и основания вышеуказанных указанных исковых заявлений Хант И.В. и Токун Ю.М. совпадают, также они предъявлены к одним ответчикам в связи с чем, по мнению Хант И.В. при исправлении кадастровой ошибке в данных земельных участков ответчиков следует взять варианты предложенные экспертом ИП Кириченко В.В. в экспертном заключении в рамках гражданского дела №, в связи с чем уточняет исковые требования.

Представитель    истца Хант И.В. -    Котов А.О. в судебном    заседании уточнённые требования поддержал, на удовлетворении     настаивал.

Представитель ответчиков адвокат    Галяшин Н.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований. Сторона злоупотребляет правом.    Решение    по аналогичным требованиям вынесено по иску Токун Ю.М.

Дело рассмотрено в    отсутствии истца Хант И.В., ответчиков Ульянова А.П., Павловой О.П., третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник и владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок, подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с ч.7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии с ч.5 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план состоит из графической и текстовой частей.

В соответствии с ч.6 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.

В соответствии с ч.7 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч.9 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии с ч.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п.4 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

На основании п.6 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела,    что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. <адрес> № ( л.д. 12-13,90- 250 том 1, л.д. 1-83 том 2)

Ответчику Ульянову А.П. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/о <адрес> 1, кадастровый №, границы земельного участка    установлены в соответствии с действующим законодательством(    л.д. 14-20, 67-89    том 1).

Ответчику Павловой О.П. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/о <адрес> кадастровый №. Границы земельного участка установлены ( л.д. 21-26 том 1, л.д. 84-113 том 2).

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вынесенным по иску     Токун ФИО17 к Ульянову ФИО18, Павловой ФИО19 об обязании демонтировать шлагбаум и ворота, об исправлении кадастровых ошибок путем переноса границ земельных участков, требования Токун ФИО22 к Ульянову ФИО21, Павловой ФИО20 об обязании демонтировать шлагбаум и ворота, об исправлении кадастровых ошибок путем переноса границ земельных участков удовлетворено частично, постановлен: исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Петровский, д. Свитино, уч-к 1, кадастровый № путем внесения изменений в координаты поворотных точек и горизонтальные проложения в системе координат согласно варианту установления границ данного земельного участка площадью 1486 кв.м. в соответствии с таблицей № заключения эксперта ИП Кириченко В.В. №; исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Петровский, д. Свитино, уч-к 1/1, кадастровый № путем внесения изменений в координаты поворотных точек и горизонтальные проложения в системе координат согласно варианту № установления границ данного земельного участка, площадью 1500 кв.м. в соответствии с таблицей № заключения эксперта ИП Кириченко В.В. №: обязать Ульянова ФИО23 демонтировать шлагбаум по высоте - 2,5 метра и ворота, находящиеся на дороге рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, с/о Петровский, д. Свитино, <адрес> срок в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда в установленный срок ответчиком в добровольном порядке, истцу разрешается произвести демонтаж шлагбаума и ворот за свой счет, с правом взыскания с ответчика компенсации за произведенные действия;         Остальные исковые требования Токун ФИО24 оставлены без удовлетворения.

Решение    суда вступило в законную     силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела № была проведена землеустроительная экспертиза, по выводам которой экспертом ИП Кириченко В.В. было подготовлено соответствующее заключение.

Поскольку земельные участки Хант И.В. и Токун Ю.М. находятся в Новом Свитино, они имеют одинаковый маршрут подъездных дорог. Предмет и основания вышеуказанных указанных исковых заявлений Хант И.В. и Токун Ю.М. совпадают.

Экспертным заключением №, выполненным экспертом ИП Кириченко В.В., и положенным в основу принятия решения    по гражданскому делу № установлено что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № установленные по сведениям ГКН, не соответствуют своим фактическим границам, закрепленным на местности, тем самым пересекая:

- фактические границы смежного земельного участка с кадастровым номером № в части :94/чзу2 площадью 116 кв.м.,

- фактические границы проезда, расположенного вдоль исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами №:95, в части :94/чзу1 площадью 130 кв.м.

Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50№, установленные по сведениям ГКН, не соответствуют своим фактическим границам, закрепленным на местности, тем самым пересекая:

- фактические границы смежного земельного участка с кадастровым номером 50№94 в части :95/чзу2 площадью 54 кв.м.,

- фактические границы проезда, расположенного вдоль исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами 50:№, в части :95/чзу1 площадью 189 кв.м,

    Экспертом установлено, что сведения о границах, содержащихся в кадастровом деле, соответствуют сведениям, содержащимся в ГКН, но не соответствуют их фактическому местоположению на местности.    В тоже время, в разделе описания границ образуемых земельных участков, входившего в состав кадастрового дела, представлен каталог координат жилого дома инв. № по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании собственников исследуемых земельных участков и в настоящее время. (1 том л.д.117, л.д.126). В результате проведенного анализа экспертом установлено, что сведения о границах жилого дома, содержащихся в кадастровом деле не соответствуют сведениям, содержащимся о нем в ГКН и не соответствуют их фактическому местоположению на местности. В результате проведенных исследований, экспертом выявлено несоответствие границ местоположения жилого дома, указанных в каталоге координат от ДД.ММ.ГГГГ, его фактическому местоположению:

- в части жилого дома, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №94, граница смещена в юго-восточном направлении на 2,59 м,

- в части жилого дома, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:№ граница смещена граница смещена в юго-восточном направлении на 1,54 м.

В результате анализа взаимного расположения фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:№, кадастровых границ по сведениям ЕГРН, с учетом выявленного несоответствия в границах существующего жилого дома инв. №, эксперт пришел к выводу, что кадастровые границы всего массива, состоящего из двух исследуемых земельных участков, смещены в юго-восточном направлении, максимальное отклонение кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером №, установлено с южной стороны на 8,73 м, максимальное отклонение кадастровой границы земельного участка №95 установлено с южной стороны на 6,08 м. В результате смещения, кадастровые границы пересекают фактические границы примыкающего к ним проезда, в части :94/чзу1 площадью 130 кв.м., в части :95/чзу1 площадью 189 кв.м,

Таким образом, эксперт сделал вывод о допущенной ошибке в момент проведения кадастровых работ по определению координат границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:№:95, послуживших основанием для внесения сведений о местоположении границ в ГКН.        Следовательно, причиной выявленного несоответствия кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:№:95 с их фактическими границами на местности, является реестровая ошибка, допущенная при выполнении кадастровых работ в отношении данных земельных участков. Экспертом предложен один вариант установления границ с кадастровым номером № с учетом фактического пользования и расположенных строений, два варианта установления границ земельного участка с кадастровым номером 50№, по фактическому пользованию и в соответствии с правоустанавливающими документами, с учетом расположенных строений и фактических границ смежного земельного участка с кадастровым номером №

Указанным решением так же установлено, что ворота и шлагбаум, установленные    Ульяновым А.П. перегораживают земли общего пользования и подлежат демонтажу.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что кадастровые границы земельного участка ответчиков не соответствуют фактическим границам, причиной наложения является реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером при проведении кадастровых работ. В связи с чем,    реестровая ошибка подлежит исправлению.

Установленный решением факт установления ворот и шлагбаума,      Ульяновым А.П., который препятствует    проезду,     позволяет суду сделать вывод о необходимости удовлетворения    исковых требований    в части демонтажа     ворот и шлагбаума.

На основании    изложенного, руководствуясь ст.    193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хант ФИО25 удовлетворить.

    Обязать Ульянова ФИО26 демонтировать шлагбаум    по высоте 2,5    метра и ворота, находящиеся на дороге, рядом с домом, расположенным по     адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения    решения суда в течении установленного срока, предоставить истцу право     совершить     действия    по демонтажу самостоятельно за свой счет, с правом взыскания с      ответчика    расходов.

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> 1,    путем внесения изменений в координаты поворотных точек и горизонтальные проложения в системе координат согласно варианту установлению границ земельного участка площадью 1486 кв.м., в соответствии с таблицей № заключения экспертиза ИП ФИО9 №.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Петровский с/о, д. Свитино,уч.     1/1,    путем внесения изменений в координаты поворотных точек и горизонтальные проложения в системе координат согласно варианту № установлению границ земельного участка площадью 1500 кв.м., в соответствии с таблицей № заключения экспертиза ИП ФИО9 №.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.08.2022.

Председательствующий :                    Е.И. Суворова