Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2024 (2-7707/2023;) от 01.11.2023

№№

УИД №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Полозове О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой АМ к Пономареву ВИ о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Пономарев В.И. заключил договор беспроцентного займа с Денисовой А.М. Денисова А.М. предоставила денежную сумму займа в размере 6 300 000 руб. Пономареву В.И. согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается денежной распиской заемщика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2 денежные средства по договору беспроцентного займа ответчик обязан вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства по договору беспроцентного займа ответчик не вернул до сегодняшнего дня, устно ссылаясь на финансовые сложности. Невыполнение требования о возврате суммы займа послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. На основании изложенного, истец с учетом изменения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просит взыскать в его пользу с ответчика Пономарева В.И. долг по договору займа в размере 6 300 000 руб.; проценты по договору в размере 2 520 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 300 руб.; почтовые расходы в размере 625,98 руб.

В судебное заседание истец Денисова А.М. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Пономарев В.И. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа Пономарева В.И. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований <данные изъяты> не явилось, извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела. Просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Денисовой А.М. и Пономаревым В.И. заключен договор займа, по условиям которого Денисова А.М. предоставила Пономареву В.И. процентный заем в размере 6 300 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых за пользование займом.

В качестве доказательств передачи денежных средств ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Содержание договора займа и расписки, включая дату ее составления, дату возврата денежных средств, ответчиком не оспорено. Доказательств составления расписки иным лицом ответчиком не представлено.

Доказательств того, что между сторонами заключалось соглашение об ином размере долга и сроке его возврата не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства ответчиком получены, что свидетельствует о заключенности договора займа. Договор займа содержит все существенные условия, в частности, в договоре указаны дата заключения договора, предмет договора, условия исполнения обязательств по договору.

Однако денежные средства в установленный срок и в полном объеме ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение у истца подлинника расписки о долговом обязательстве ответчика подтверждает отсутствие прекращения обязательств ответчика перед истцом по истечении установленного в договоре срока – ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа, являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению и с Пономарева В.И. в пользу Денисовой А.М. подлежат взысканию денежные средства в размере 6 300 000 руб.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом в силу прямого указания п.2 ст.809 ГК РФ, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами.

Как указано выше ДД.ММ.ГГГГ между Денисовой А.М. и Пономаревым В.И. заключен договор займа, по условиям которого Денисова А.М. предоставила в долг Пономареву В.И. денежные средства в размере 6 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.

В настоящий момент договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут.

Обращаясь в суд с иском, <данные изъяты> просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 520 000 руб.

Поверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 520 000 руб.

В силу ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 300 руб., а также частично расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 553,28 руб., поскольку суд признает данные расходы необходимыми для восстановления нарушенного права и документально подтвержденными. Доказательств несения почтовых расходов в большем размере не представлено, поэтому в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в большем размере следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Денисовой АМ (ИНН №) к Пономареву ВИ (№) о взыскании сумм по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева ВИ в пользу Денисовой АМ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 300 000 руб.; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 520 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 300 руб.; расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 553 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            п/п                                     Е.С. Краснова

Копия верна. Судья                                                                               Е.С. Краснова

Подлинник находится в материалах дела №№, УИД № в Дзержинском городском суде <адрес>