Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4220/2023 от 02.06.2023

66RS0005-01-2023-001349-69 <данные изъяты>

Дело № 2-4220/2023 Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 августа 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к Калистратовой Софье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к Калистратовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.10.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и Калистратовой С.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 548 500 руб. с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита 31.10.2025. Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке права (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ФинТраст», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию. на 29.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 633 890 руб. 23 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с Калистратовой С.Н. задолженность в размере 633 890 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 538 руб. 90 коп.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Калистратова С.Н. и ее представитель Вольхина М.В. в судебном заседании не отрицали факта наличия задолженности. При этом просили применить срок исковой давности, поскольку нарушение прав истца началось в ноябре 2015 г., отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 31.10.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и Калистратовой С.Н. заключен кредитный договор № KD91668000003717 о предоставлении кредита в сумме 548 500 руб. с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита 31.10.2025.

Погашение задолженности по кредиту должно производиться в соответствии с графиком платежей.

В течение действия кредитного договора ответчиком платежи в погашение кредита не производились.

30.06.2022 между банком и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, к ответчику.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.

Из расчета задолженности на 13.02.2023, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору составляет 633 739 руб. 96 коп., в том числе, сумма основного долга – 548 500 руб., проценты – 85 239 руб. 96 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено, расчет соответствует положениям кредитного договора и выписке по счету заемщика.

Ответчиком Калистратовой С.Н. заявлено о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, который, по мнению ответчика, пропущен истцом.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пределах срока исковой давности ко взысканию могут быть заявлены только суммы долга, образовавшиеся за 3 года до даты подачи искового заявления (16.03.2023 по дате отправки на конверте), то есть не ранее 17.03.2020.

Согласно графику платежей к договору в счет основного долга в период с 17.03.2020 до окончания срока договора Калистратовой С.Н. должны были быть произведены платежи в общей сумме: 4112,83 + 4250 + 4183,66 + 4319,13 + 4255,68 + 4291,73 + 4424,59 + 4365,55 + 4496,64 + 4440,62 + 4470,44 + 4780,5 + 4549,01 + 4675,79 + 4627,36 + 4752,25 + 4707,02 + 4747 + 4869,02 + 4828,67 + 4948,72 + 4911,71 + 4953,43 + 5220,45 + 5039,83 + 5154,81 + 5126,42 + 5239,31 + 5214,46 + 5258,74 + 5368,46 + 5349 + 5456,55 + 5440,78 + 5486,99 + 5706,47 + 5582,05 + 5684 + 5677,74 + 5777,38 + 5775,03 + 5824,08 + 5920,2 + 5923,82 + 6017,55 + 6025,24 + 6079,81 + 6208 + 6183,89 + 6271,23 + 6289,38 + 6374,18 + 6396,64 + 6450,82 + 6531,74 + 6560,78 + 6639,05 + 6672,59 + 6727,48 + 6836,43 + 6842,68 + 6914,32 + 6959,52 + 7028,35 + 7078,33 + 7138,44 + 7202,97 + 7035,53 = 378 652 руб. 87 коп. (с 53-го по 120-й платежи).

Из расчета процентов за кредит видно, что предъявляемая ко взысканию сумма процентов за пользование кредитом в размере 85 390 руб. 23 коп. сформирована за период с 01.11.2015 по 23.05.2017. Поскольку эти проценты начислены до 17.03.2020, то есть выходят за пределы срока исковой давности, они не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по платежам до 17.03.2020 пропущен по неуважительной причине, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований в части.

Таким образом, с Калистратовой С.Н. в пользу ООО «ФинТраст» в пределах срока исковой давности подлежит взысканию только сумма основного долга по кредиту в размере 378 652 руб. 87 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 15.02.2023 при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 538 руб. 90 коп. за имущественные требования.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 697 руб. 58 коп. (59,73 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФинТраст» к Калистратовой Софье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) с Калистратовой Софьи Николаевны (паспорт серии №) задолженность по кредитному договору № от 31.10.2015 в размере 378 652 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 697 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных