Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2022 ~ М-2419/2022 от 27.07.2022

К делу № 2-1653/2022 г.

УИД № 23RS0004-01-2022-003507-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. – к. Анапа         25 августа 2022 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А. при секретаре    Селезневой Е.К.

с участием истца судебного пристава-исполнителя Керимовой О.И.

с участием через ВКС ответчика Колотнечи А.В.

представителя третьего лица Колотнеча П.О.- Верещагиной Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Керимовой О.И. к Колотнече А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

                 У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Керимова О.И. обратилась в суд с иском к Колотнече А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Свои требования мотивирует тем, что у неё на исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по (...) находится исполнительное производство 000 возбужденное на основании судебного приказа 000 от 00.00.0000 выданного мировым судьей судебного участка № 118 Анапского района о взыскании алиментов с Колотнече А.В. в пользу Колотнеча П.О.. Остаток задолженности по алиментам перед взыскателем составляет 600513 рублей 46 копеек.

В ходе совершения исполнительских действий по взысканию задолженности по алиментам на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровыми номерами 000, местоположение: (...), принадлежащий на праве собственности должнику Колотнече А.В. 00.00.0000. наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Просила обратить взыскание на имущество должника Колотнече А.В., 00.00.0000 г.р., а именно земельный участок, категории земель: с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (...), площадью 1000 кв.м., с кадастровыми номерами 000.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Керимова О.И. требование искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик Колотнеча А.В. в настоящее время отбывает наказание в (...), в судебном заседании посредствам ВКС исковые требования судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Керимовой О.И. не признал, суду пояснил, что не согласен с требованием судебного пристава-исполнителя об обращении на земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности, поскольку у него имеются еще несовершеннолетние дети от другой женщины, на содержание которых он обязан платить алименты, кроме того, на спорном участке имеется строение.

Представитель третьего лица Колотнеча П.О.- Верещагина Г.В. требования искового заявления поддержала, считает, что необходимо обратить взыскание на земельный участок принадлежащий ответчику для погашения долга по алиментам.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ответчик Колотнече А.В. на основании судебного приказа 000 от 00.00.0000 выданного мировым судьей судебного участка № 118 Анапского района обязан к уплате алиментов в пользу Колотнеча П.О. на содержание несовершеннолетнего ребенка сына Д. 00.00.0000 года рождения в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с 05 октября 2006 года и до его совершеннолетия. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство 000-ИП.

У ответчика Колотнечи А.В. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 21.08.2022г. образовалась задолженность по алиментам в размере 600513 рублей 46 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 05.11.2020 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка расположенного по адресу: (...), (...)., с кадастровыми номерами 000 принадлежащего ответчику Колотнечи А.В.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Керимовой О.И. и из материалов исполнительного производства 000-ИП следует, что должник по исполнительному производству и ответчик по данному гражданскому делу Колотнеча А.В. по указанному исполнительному производству имеет задолженность по алиментам в размере 600513 рублей 46 копеек в пользу Колотнеча П.О., иных исполнительных документов в пользу других лиц на исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю не имеется. В собственности должник Колотнече А.В. имеет земельный участок: (...), (...)., с кадастровыми номерами 000, строений на данном участке не имеется, иного имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание у Колотнечи А.В. не имеется. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Керимовой О.И. об обращении взыскания на имущество ответчика, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: (...), (...) кв.м., с кадастровыми номерами 000.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38    АПК    РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав- исполнитель.

Статья 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве этапа обращения взыскания на имущество должника предусматривает его оценку и устанавливает порядок ее проведения.

В силу изложенного установление в судебном порядке начальной продажной стоимости имущества, на которое обращено взыскание, не требуется.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российский Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статьей 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе    исполнения    исполнительного    документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

В соответствии с положениями ст. 69 Федеральный закон N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчик в судебном заседании не раскрыл обстоятельств, на которые он ссылался в судебном заседании в обоснование своих возражений.

Таким образом, суд считает, что у истца действительно возникло законное право предъявления исковых требований к ответчику и при таких обстоятельствах иск судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Керимовой О.И. к Колотнече А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования судебного пристава-исполнителя судом были удовлетворены, а истец в силу требований закона был освобожден от уплаты судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется исходя из положений п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку были заявлены требования не имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 155.1, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Керимовой О.И. к Колотнече А.В. (СНИЛС 000) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 000 кв.м. с кадастровым номером 000, местоположение: (...), (...), принадлежащий на праве собственности должнику Колотнече А.В. для дальнейшей реализации в счет погашения задолженности по алиментам –во исполнение судебного приказа 000 от 00.00.0000 выданного мировым судьей судебного участка № 118 Анапского района о взыскании алиментов с Колотнече А.В. в пользу Колотнеча П.О. на содержание сына Д. 00.00.0000 года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного вида дохода начиная с 05.10.2006г. и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Колотнече А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022г.

Судья     

Анапского районного суда

Краснодарского края             В.А.Волошин