№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Васильева В.Н., изучив исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к Шулеповой В.П. о взыскании задолженности по договору банковской карты,
УСТАНОВИЛА:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Шулеповой В.П. о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита №.№ от ДД.ММ.ГГГГ и договору банковской карты №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым ответчиком с АО «ОТП Банк», в сумме 88 700,01 рублей, а также судебных расходов в размере 2 861 рубля.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ поступившее исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» оставлено без движения, и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ, устранив указанные в определении нарушения.
В установленный срок исправленное исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, от истца не поступило.
Таким образом, истцом не исполнено определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем поданное исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исковое заявление исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к Шулеповой В.П. о взыскании задолженности по договору банковской карты, возвратить истцу со всеми приложенными к исковому заявлению документами.
Разъяснить истцу, что в силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в 15-дневный срок со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.Н. Васильева