Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2011 от 31.01.2011

Дело № 1-21/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Юрла «15» марта 2011 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелехина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

подсудимых Овчинникова Е.А., Боголюбова И.А., Зубова И.П. и Ташкинова А.Г.,

защитника подсудимого Овчинникова Е.А. - адвоката Карелина Е.С.,

защитника подсудимого Боголюбова И.А. - адвоката Засухина И.В.,

защитника подсудимых Ташкинова А.Г. и Зубова И.П. - адвоката Попова О.В.,

при секретаре Кониной Л.Д.,

а также потерпевшего Н*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова Евгения Анатольевича, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., национальность, гражданство, образование, семейное положение, иные данные, судимого Юрлинским районным судом Пермского края 23.12.2010 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Боголюбова Ивана Анатольевича, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., национальность, гражданство, образование, семейное положение, иные данные., судимого Юрлинским районным судом Пермского края 23.12.2010 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Зубова Ивана Петровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... и жителя ..., национальность, гражданство, образование, семейное положение, иные данные, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Ташкинова Артема Геннадьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., национальность, гражданство, жителя ..., ..., ..., ..., образование, семейное положение, иные данные, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В Дата обезличена, Овчинников Е.А., Боголюбов И.А., Зубов И.П. договорились совершить кражу запасных частей с мотоцикла «...» из гаража Н*. С этой целью приехали в ... в ... время суток, пришли к гаражу, где сломав дощатую стенку, проникли во внутрь гаража, откуда похитили детали с мотоцикла «...», находящегося в гараже. С похищенным с места происшествия скрылись, деталями распорядились по своему усмотрению. В результате кражи Н* был причинен ущерб в сумме ... рублей.

Кроме этого Боголюбов И.А. и Ташкинов А.Г. в Дата обезличена, договорились совершить кражу деталей к мотоциклу «...» из гаража Н*. С этой целью в ... время суток приехали в ..., пришли к гаражу Н*, проникли во внутрь, где с мотоцикла «...» похитили детали, с места происшествия скрылись, похищенным распорядились. В результате кражи Н* был причинен ущерб на ... рублей и для него является значительным.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый Овчинников Е.А по п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, подсудимый Боголюбов И.А. по п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, подсудимый Зубов И.П. по п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, Ташкинов А.Г. по п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. Все подсудимые в содеянном раскаиваются. В судебном заседании они заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство они заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним и им понятны последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший Н* согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Виновность Овчинникова Е.А., Боголюбова И.А., Зубова И.П. и Ташкинова А.Г. кроме их полного признания подтверждается материалами уголовного дела и суд находит предъявленное им обвинение обоснованным. Овчинников Е.А. и Зубов И.П. совершили кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. Боголюбов И.А. совершил кражу, тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть, преступление, предусмотренное п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Он же совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, преступление, предусмотренное п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Ташкинов А.Г. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, преступление, предусмотренное п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

При определении вида и размера наказания подсудимым Овчинникову Е.А., Боголюбову И.А., Зубову И.П. и Ташкинову А.Г. за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что они совершили преступления средней тяжести против собственности. Суд также учитывает, что они посредственно характеризуются по месту жительства, вину признают, раскаиваются в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами всех подсудимых суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами Боголюбова И.А. и Овчинникова Е.А. суд признает .... Отягчающих наказание обстоятельств Овчинникова Е.А., Боголюбова И.А., Зубова И.П. и Ташкинова А.Г. судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание им возможно назначить с применением ст.73 УК РФ и без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Овчинникова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Признать Зубова Ивана Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Признать Боголюбова Ивана Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление по два года лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ему наказание два года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в один год 6 месяцев.

Признать Ташкинова Артема Геннадьевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы и без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока Овчинникову Е.А., Боголюбову И.А., Зубову И.П. и Ташкинову А.Г. ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекцию.

Приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 23.12.2010 года в отношении Овчинникова Е.А. и Боголюбова И.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения им до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: колесо от мотоцикла «...», два патрубка воздухозаборника, конденсатор поворотников, два карбюратора и генератор от мотоцикла «...» - после вступления приговора в законную силу вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче жалобы осужденные Овчинников Е.А., Боголюбов И.А., Зубов И.П. и Ташкинов А.Г. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалоб судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья А.С. Мелехин