Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2930/2020 ~ М-3191/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-2930/2020

55RS0007-01-2020-004599-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            21 сентября 2020 года                                                                                     город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Исламовой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МК "Быстроденьги" (Общество с ограниченной ответственностью) к Р.В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

МК "Быстроденьги" (ООО) обратились в суд с иском к Р.В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование указали, что по ДД.ММ.ГГГГ между МК "Быстроденьги" (ООО) и Р.В.В. был заключен договор УДМЛ № заемщику предоставлена "Быстрокарта".

В рамках универсального договора УДМЛ № заемщику был предоставлен микрозайм № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 рублей, путем перевода денежных средств на карту заемщика, со сроком возврата до 09.09.2019 года. Срок действия договора составляет один календарный год. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени.

Просят взыскать с Р.В.В. в пользу банка, задолженность образовавшуюся за период с 10.08.2019 года по 17.03.2020 года по договору микрозайма № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 280 рублей, из которых 21000 рублей основной долг, 33 751,16 проценты за пользование займом, пени 1528,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1888,40 рублей.

Представитель истца МК "Быстроденьги" (ООО) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Быстроденьги" и Р.В.В. заключен договор микрозайма № (л.д. 6).

Согласно индивидуальным условиям договора, сумма займа составила 21000 рублей, срок возврата займа – 09.09.2019 (пункты 1,2); процентная ставка – 1% в день или 365 % годовых (пункт 4.2); погашение задолженности по договору предусмотрено единовременным платежом на сумму 27300 рублей, из которых: 21000 рублей – сумма займа, 6300 рубля – начисленные проценты (пункт 6 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 12 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов, начисляется пени в размере 20 % годовых от непогашенной суммы займа.

Факт исполнения ООО МК "Быстроденьги" своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчиком Р.В.В. получены денежные средства в размере 21000 рублей. (л.д. 13).

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что обязательства по возврату долга по договору потребительского займа ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.03.2020 составила 56 280 рублей 00 копеек, из которых 21 000 рублей – сумма займа, 33 751, 16 рублей – проценты за пользование суммой займа, 1528 рубль 84 копеек – пени.

Как следует из расчета задолженности, размер начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает указанные в законе и в договоре ограничения.

    Расчет ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств исполнения обязательств не представлено.

    При таких обстоятельствах, применительно к положениям ст. 807, ст. 810, ГК РФ, требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа и процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Относительно требований о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 12 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов, начисляется пени в размере 20 % годовых от непогашенной суммы займа.

Согласно расчету истца за период с 10.08.2019 по 17.03.2020 неустойка составляет 1528,84 рубля.

Доказательств иного размера неустойки, каких-либо возражений относительно неустойки ответчик в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Суд считает, что сумма неустойки заявлена обоснованно, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения обязательств имел место, договором предусмотрена ответственность стороны за ненадлежащее исполнение обязательств, оснований для перерасчета не имеется.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88, 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении в суд рассматриваемого искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 1888 рубля 40 копейки (л.д. 20).

Исходя из изложенного, с учетом удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 888 рублей 40 копеек в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░" (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░" (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 56280,00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 21000,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 33751,16 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ – 1528,84 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1888,40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.09.2020 ░.