Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2023 от 01.08.2023

Дело № 10-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Атяшево 23 августа 2023 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при помощнике судьи Фроловой Т.Г.,

с участием:

прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

осужденногоВолгушева Д.И. и в его интересах адвоката Кузнецова Е.И., представившего удостоверение №389 УМЮ РФ по РМ от 11 января 2007 года и ордер №86 от 11 августа 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кузнецова Е.И. в защиту Волгушева Д.И. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 20 июня 2023 г., которым:

Волгушев Дмитрий Иванович <данные изъяты>, ранее судимый:

18 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к лишению свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Атяшевского района от 18 августа 2022 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 18 августа 2022 г., окончательно назначено1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В срок окончательного наказания зачтено время содержания под стражей с 31 марта 2023 г. по 04 мая 2023 г., с учетом п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы установлено следователь самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день в пути за один день лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав председательствующего судью Лачок Е.В., выступления адвоката Кузнецова Е.И., осужденного Волгушева Д.И., мнение прокурора Ионкина О.Е. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участкаАтяшевского района Республики Мордовия - мировым судьей судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 20 июня 2023 г. Волгушев Д.И. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, он же осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, он же осужден за похищение у гражданина другого важного личного документа.

Преступления совершены осужденным 25 февраля 2023 года в п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Волгушев Д.И. согласно приговору суда вину в совершении преступлений признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов Е.И., не оспаривая выводов суда относительно доказанности виныВолгушева Д.И. в совершении инкриминируемых преступлений, полагает приговор чрезмерно суровым, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, просит приговор мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Кузнецова Е.И. прокурор просит оставить приговор суда первой инстанции без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник Кузнецов Е.И., осужденный Волгушев Д.И. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Ионкин О.Е. возражал против доводов апелляционной жалобы адвоката Кузнецова Е.И., просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший его защиту, потерпевшие и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суду апелляционной инстанции очевидно, что в данном деле не требовалось исследования доказательств в общем порядке, поскольку суд первой инстанции, вынося решение о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Волгушеву Д.И., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Фактические обстоятельства деяний Волгушева Д.И. установлены правильно и изложены в приговоре верно.

ДействиямВолгушева Д.И. мировым судьей дана верная квалификация по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначено наказание в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание.

Мировым судьей учтены смягчающие наказания обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту отбывания наказания, наличие инвалидности матери, а также в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья обоснованно признал и учел нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению им преступлений.

Наказание Волгушеву Д.И. правильно назначено с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции, не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание Волгушеву Д.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, влияния наказания на его исправление и, с учетом требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, является справедливым.

Оснований считать назначенное наказание Волгушеву Д.И. чрезмерно суровым, для смягчения наказания, изменения его вида, не имеется.

Преступления Волгушев Д.И. совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 18 августа 2022 г., в связи с чем, судом обоснованно отменено условное осуждение по приговору от 18 августа 2022 г. и имелись основания для назначения наказания по совокупности приговоров.

Оснований для применения к осужденному ст. 73 УК РФ мировой судья не нашел. Личность осужденного, обстоятельства преступлений свидетельствуют о том, что условное наказание и наказание не связанное с лишением свободы, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, в связи с чем, с выводами мирового судьи в данной части суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, оснований для изменения обжалуемого приговора в отношении Волгушева Д.И. в части назначения наказания по совокупности преступлений с учетом сниженных размеров наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 20 июня 2023 г. в отношении Волгушева Дмитрия Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кузнецова Е.И., действующего в интересах Волгушева Д.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении делам судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Лачок

Апелляционное постановление изготовлено в окончательной форме 23 августа 2023 г.