Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2179/2020 ~ М-248/2020 от 21.01.2020

Дело №2-2179 \2020 (УИД №)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Г. Южно-Сахалинск                                                         11 августа 2020 года.

Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Аюбовой А.Н.,

с участием помощника прокурора г. Южно- Сахалинска Куренной Ю.А.,

истца Лазаренко Т.В.,

ответчика Лазаренко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко Т.В. к Лазаренко И.С. о взыскании утраченного заработка, денежной компенсации морального вреда,

                                                        УСТАНОВИЛ:

    Лазаренко Т.В. обратилась с иском к Лазаренко И.С., указывая, что 25.10.2014 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Лазаренко И.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, истец получила травму. Телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для здоровья. <данные изъяты>.

Истец неоднократно находилась на стационарном и реабилитационном лечении, наблюдается у специалистов, не может самостоятельно ходить, нуждается в прохождении дорогостоящих курсов реабилитации на постоянной основе.

Решением Южно- Сахалинского городского суда от 14.12.2016 г. с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок в сумме 1558 025 руб., компенсация морального вреда 800 000 руб., возмещение вреда в сумме 71 597,35 руб. ежемесячно начиная с 15.12.2016 г. по 01.12.2017 г.

<данные изъяты>

Истец полагает, что ответчик обязан возместить ей утраченный заработок с 01.12.2017 г. по дату выхода истца на пенсию по выслуге лет 25.08.2025 г. из расчета 71 597,35 руб. ежемесячно.

Указывает, что до ДТП истец была здоровой, имела успешную карьеру, могла полноценно заниматься с ребенком. В связи с полученной в ДТП травмой не может работать, гулять с сыном, истца признали непригодной к службе по контракту. Также истец перенесла физическую боль и нравственные страдания в связи проведенными операциями и ухудшением качества жизни от полученных травм.

Просит суд взыскать с Лазаренко И.С. в пользу истца утраченный заработок за период с 01.12.2017 г. по 25.08.2025 г. в сумме 6 570 789,25 руб., денежную компенсацию морального вреда 800 000 руб. и судебные расходы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по приведенным в иске доводам. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Лазаренко Т.В. пояснила, что продолжает морально страдать, поскольку из- за полученной в ДТП травмы <данные изъяты>

Ответчик иск не признал. Полагал, что все нравственные и физические страдания истца компенсированы денежной суммой, взысканной решением суда от 14.12.2016 г. Также не согласен с требованием о взыскании утраченного заработка.

Прокурор в своем заключении полагала необходимым требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить в сумме 100 000 руб.

Выслушав стороны, заключение прокурора, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Компенсация морального вреда, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ, осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Часть 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу 02.05.2017 г. решением Южно-Сахалинского городского суда от 14.12.2016 г. установлена вина ответчика Лазаренко И.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в котором истец Лазаренко Т.В. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для здоровья.

Также судебным решением установлено, что в связи с полученными в ДТП травмами Лазаренко Т.В. неоднократно находилась на стационарном реабилитационном лечении, наблюдалась у специалистов. <данные изъяты>

С учетом данных обстоятельств судом был определен размер и взыскана с ответчика денежная компенсация морального вреда в сумме 800 000 руб.

В качестве обоснования заявленного в настоящем исковом заявлении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что <данные изъяты>

Суд считает, что при вынесении решения 14.12.2016 г. была дана в полном объеме оценка нравственных и физических страданий истца, явившихся последствием полученных в ДТП травм. При определении размера денежной компенсации судом были приняты во внимание, в том числе, <данные изъяты> учитывалось состояние истца, как на дату вынесения решения, так и её состояние в будущем.

Моральный вред истцу был причинен в результате однократных действий ответчика 25.10.2014 г., причинивших вред здоровью. Иных действий, причинивших вред здоровью истца, ответчик не совершал.

Поскольку размер денежной компенсации морального вреда судом был определен и взыскан, то последующие после состоявшегося судебного решения психоэмоциональные переживания истца о состоянии своего здоровья, переживаемые болевые ощущения и проведение медицинских манипуляций, не является основанием для увеличения суммы денежной компенсации морального вреда и не порождает у истца права требовать от ответчика дополнительной денежной компенсации.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, отсутствуют.

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

    При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода), согласно положений статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Судебным решением от 14.12.2016 г. определен размер среднемесячного заработка Лазаренко Т.В. за предшествовавший дорожно-транспортному происшествию период 71 597,35 руб.

Поскольку истцу установлена первая группа инвалидности, то утрата трудоспособности составляет 100%.

Статья 1092 ГК РФ устанавливает, что возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Решением от 14.12.2016 г. с ответчика взысканы платежи в счет возмещения вреда (утраченный заработок) по 01.12.2017 г.

С 01.12.2017 г. по дату вынесения решения 11.08.2020 г. ( 32 мес. 11 дней) сумма возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности истца, составит (71 597,35 руб. х 32 мес.) + ( 71597, 35 \31) х 11 дней = 2 316 520, 71 руб.

Верховный Суд РФ в п. 39 Постановления Пленума от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что согласно положениям статьи 1092 ГК РФ суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов).

В данном случае, таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено. Лазаренко Т.В. указывает, что ей требуются дорогостоящие курсы реабилитации на постоянной основе. Вместе с тем доказательств того, что реабилитация истцу осуществляется платно, данных о стоимости данных курсов, истцом не представлено.

Истец не ссылалась на тяжелое имущественное положение и не представляла доказательства такового, также не установлена возможность Лазаренко И.С. выплатить сумму возмещения вреда за три года единовременно, а требований о взыскании с ответчика ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Лазаренко И.С. в пользу Лазаренко Т.В. возмещение вреда в связи с утратой заработка за период с 01.12.2017 г. по 11.08.2020 г. в сумме 2 316 520, 71 руб. Во взыскании возмещения вреда за период после 11.08.2020 г. в виде единовременного платежа, суд отказывает.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ГПК РФ). Из заявленной истцом сумму 6 570 789, 25 руб. удовлетворено 2 316 520,71 руб., что составляет 35, 6%.

Истцом понесены расходы на оплату услуг юриста за составление иска в сумме 10 000 руб., что подтверждено соглашением от 27.12.2019 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру. Из данной суммы ответчиком подлежит возмещению истцу 3 560 руб.

Истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины. При вынесении решения, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с Лазаренко И.В. Со взысканной судом суммы 2 316 520,71 руб. государственная пошлина составит 19 782, 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазаренко Т.В. к Лазаренко И.С. о взыскании утраченного заработка, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Лазаренко И.С. в пользу Лазаренко Т.В. утраченный заработок за период с 01.12.2017 г. по 11.08.2020 г. в сумме 2 316 520,71 руб., судебные расходы 3 560 руб.

В удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка в большем размере, о взыскании денежной компенсации морального вреда в полном объеме, отказать.

Взыскать с Лазаренко И.С. государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «г. Южно-Сахалинск» 19 782, 60 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий                                                                М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                               М.Н. Бойкова