Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2021 от 03.02.2021

дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     05 марта 2021 года                                      г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Агеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуевой А.А. от 27 ноября 2020 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» (далее – ООО МФК «Честное слово») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кирсанова А.Г. задолженности по договору займа № от 01.08.2019 в размере 41 400 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 721 руб. (л.д. 10-11).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2020 ООО МФК «Честное слово» возвращено заявление о вынесении судебного приказа на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленное требование, так как взыскателем не представлены доказательства, позволяющие установить заключение ООО МФК «Честное слово» договора займа с должником Кирсановым А.Г., а именно: предоставление им личных данных, принадлежности номера телефона, на который направлялись смс-сообщения для идентификации заемщика и получения от него согласия с условиями займа, иной информации по займу. Кроме того, к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены сведения, позволяющие достоверно установить, что денежные средства по договору перечислены Кирсанову А.Г. (л.д. 4-5).

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО МФК «Честное слово» подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, указав, что договор микрозайма подписан Кирсановым А.Г. посредством простой электронной подписи через систему электронного взаимодействия путем использования уникального кода из сообщения, полученного на номер мобильного телефона, указанного им в анкете-заявлении. Проставление электронной подписи в индивидуальных условиях договора займа расценивается как собственноручная подпись заемщика. Кроме того, к заявлению приложены справка-подтверждение выдачи займа, которая содержит данные о банковской карте заемщика, также приложена справка о подтверждении займа, содержащая сведения о сумме, дате выдачи займа, номере телефона, времени отправки смс с кодом, коде подписания, дате и времени подтверждения. Усмотрев наличие спора о праве, мировой судья должен был отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Возврат заявления о выдаче судебного приказа лишает заявителя возможности обратиться в суд с исковым заявлением.

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствам, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных положений судебный приказ выдается только по требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Таким образом, заявленные требования должны иметь документальное подтверждение, а представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Так, применительно к договору займа представленные документы должны подтверждать заключение письменного договора займа между взыскателем и должником, обстоятельства перечисления денежных средств заемщику.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что заявленные требования не подтверждаются материалами дела, так как взыскателем не представлено доказательств, которые позволяют установить заключение договора займа между ООО МФК «Честное слово» и должником Кирсановым А.Г.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом и лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливать дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

При этом частью 2 данной статьи использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа 01.08.2019 между ООО МФК «Честное слово» и Кирсановым А.Г. заключен договор потребительского займа № 2880979, согласно которому Кирсанову А.Г. предоставлен займ в сумме 15 000 руб. на 30 календарных дней (до 31.08.2019) (л.д. 34-36, 37).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интерес физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых члена саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансов организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателя финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях договора потребительского займа.

Согласно п. 4.1 Правил предоставления микрозаймов ООО МК «Честное слово» (далее – Правила) заявитель подает заявление на предоставление потребительского займа займодавцу через сайт.

Заявителю при первичной подаче заявления создается учетная запись (п. 4.2 Правил).

Для подтверждения действительности контактных данных заявителя займодавец отправляет на мобильный телефон и электронную почту заявителя уникальную последовательность символов (п. 4.5.1 Правил).

Для принятия решения о предоставлении микрозайма займодавец вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика следующих действий: предоставление скан-копий: основного документа, удостоверяющего личность, справки о доходах (2-НДФЛ, справка с места работы, декларации о доходах, банковской карты: личной явки в офис займодавца; предоставление оригиналов документов (п. 4.5.3 Правил).

В соответствии с п. 3.7 Общих условий договора потребительского займа (далее – Общие условия) документы по договору, для которых предусмотрена обязательная бумажная форма, должны быть предоставлены займодавцу в подлиннике или заверенных копиях.

Пунктом 2.1 Общих условий предусмотрено, что после принятия положительного решения о заключении договора займодавец размещает в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта займодавца индивидуальные условия договора.

Заемщик должен до подписания Договора ознакомиться с текстом договора, в том числе Общими и Индивидуальными условиями (п. 2.6 Общих условий).

Как правильно указал мировой судья, взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного приказа не представлено доказательств представления должником Кирсановым А.Г. личных данных.

Вместе с тем доводы мирового судьи о том, что к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены доказательства: принадлежности номера телефона, на который направлялись смс-сообщения для идентификации заемщика и получения от него согласия с условиями займа, иной информации по займу, сведений, позволяющих достоверно установить, что денежные средства по договору перечислены Кирсанову А.Г., суд считает необоснованными, поскольку подача заявления на получение займа возможна на основании пунктов 4.1, 4.2 Правил после создания учетной записи (личный кабинет) на сайте ООО МК «Честное слово».

При этом заемщик в силу пунктов 4.2.2, 8.7 Общих условий обязан предоставлять займодавцу исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе и гарантирует, что для заключения Договора предоставляет обществу достоверные данные, в том числе персональные и иные данные.

При наличии таких обстоятельств обжалуемое определение отмене не подлежит.

При этом заявитель после устранения указанных недостатков вправе повторно обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также не лишен права на судебную защиту путем подачи искового заявления о взыскании с Кирсанова А.Г. задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуевой А.А. от 27 ноября 2020 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Честное слово» – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                     Л.Д. Пасенко