Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2024 (1-678/2023;) от 18.12.2023

Дело № 1-106/2024

УИД: 16RS0040-01-2023-005993-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                 г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

подсудимого Максименкова Д.Э.,

защитника-адвоката Порвановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максименкова Дмитрия Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ, на основании статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тесту - УК РФ),

установил:

Максименков Д.Э. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 04 минут Максименков Д.Э., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон марки «Samsung j 5» (Самсунг Джи 5), через сеть «Интернет» в приложении «Telegram» (Телеграм), у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP)» производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,70 грамма, произвел оплату посредством перевода через установленное в его мобильном телефоне приложение ... в сумме 3300 рублей, после чего, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно в <адрес>, по географическим координатам №, направился к вышеуказанному месту, где не позднее 14 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP)» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,70 грамма, тем самым незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил его при себе, не имея намерений его добровольно выдать, до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, при этом, в ходе его задержания пакетик с вышеуказанным наркотическим средством Максименков Д.Э. выбросил на <адрес>.

В последующем, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на <адрес> сотрудниками полиции был изъят выброшенный Максименковым Д.Э. полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP)» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,70 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Максименков Д.Э. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Максименков Д.Э. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против постановления приговора в отношении Максименкова Д.Э. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом личности подсудимого Максименкова Д.Э., исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, его психическое состояние сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, Максименков Д.Э. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Максименкова Д.Э. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, состояние его здоровья и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Максименкову Д.Э., суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, их престарелый возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Максименкову Д.Э., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Максименков Д.Э. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на момент совершения преступления судим.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного преступления, положение части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, его личности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны без изоляции его от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Максименкову Д.Э. наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, судом не установлено, участниками процесса не представлено.

При этом суд, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний.

Оснований для освобождения Максименкова Д.Э. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания суд не усматривает.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ. При этом в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Samsung j 5» (Самсунг Джи 5), принадлежащий Максименкову Д.Э. и использованный им при совершении преступления, что не отрицалось самим подсудимым, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Максименкова Дмитрия Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Максименкова Д.Э. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Максименкову Д.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидино-валерофенон, PVP)» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,68 грамма, упакованное в сейф-пакет №, находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> – оставить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Исполнение поручить Отделу МВД России по <адрес>;

- мобильный телефон марки «Samsung j 5» (Самсунг Джи 5), принадлежащий Максименкову Д.Э., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий