Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1381/2012 ~ М-1121/2012 от 02.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретере Горбенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об оспаривании решений должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением, в порядке ст.ст.254-258 ГПК РФ, об оспаривании решений должностного лица- ведущего инженера отдела кадастрового учета № 4 ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, заявив требования:- признать решение об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях от ДД.ММ.ГГГГ № МО-11/РКФ/1-403098 выданное ведущим инженером ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области ФИО5 незаконным и отменить его; - признать решение об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях от ДД.ММ.ГГГГ № выданное ведущим инженером ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области ФИО5 незаконным и отменить его; - признать решение об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях от ДД.ММ.ГГГГ № выданное ведущим инженером ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области ФИО5 незаконным и отменить его; - признать решение об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях от ДД.ММ.ГГГГ № выданное ведущим инженером ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области ФИО5 незаконным и отменить его; - признать решение об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях от ДД.ММ.ГГГГ № выданное ведущим инженером ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области ФИО5 незаконным и отменить его; - признать решение об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях от ДД.ММ.ГГГГ № выданное ведущим инженером ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области ФИО5 незаконным и отменить его; - признать технической ошибкой обремение доступом земельный участок с кадастровым номером № к вновь образованному земельному участку №; - признать технической ошибкой обремение доступом земельный участок с кадастровым номером № к вновь образованному земельному участку №; - признать технической ошибкой обремение доступом земельный участок с кадастровым номером № к вновь образованным земельным участкам №, №, №, №, №, №; - признать технической ошибкой обремение доступом земельный участок с кадастровым номером № к вновь образованному земельному участку №; - признать технической ошибкой обремение доступом земельный участок с кадастровым номером № к вновь образованным земельным участкам №, №, №, №, № №; - признать технической ошибкой обремение доступом земельный участок с кадастровым номером № к вновь образованным земельным участкам №, №, №, №, №, №, №; - обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области исправить техническую ошибку по обременению доступом земельный участок с кадастровым номером № к вновь образованному земельному участку №; - обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Московской ФИО2 исправить техническую ошибку по обременению доступом земельный участок с кадастровым номером № к вновь образованному земельному участку №; - обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области исправить техническую ошибку по обременению доступом земельный участок с кадастровым номером № к вновь образованным участкам №; №, №, №, №, № - обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области исправить техническую ошибку по обременению доступом земельный участок с кадастровым номером № к вновь образованному земельному участку №; - обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области исправить техническую ошибку по обременению доступом земельный участок с кадастровым номером № к вновь образованному земельным участкам №; -№, №, №, №, №; - обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Московской ФИО2 исправить техническую ошибку по обременению доступом земельный участок с кадастровым номером № к вновь образованному земельным участкам №; -№, №, № №, №; №, № (л.д.<данные изъяты>).

Представитель заявителя намерений уточнить, дополнить заявленные требования не имела, указал на рассмотрение данного дела в порядке рассмотрения дел, вытекающих из публичных правоотношений.

Заинтересованное лицо- ведущий инженер кадастрового учета № 4 ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области ФИО5 в судебное заседание не явилась.

На стадии рассмотрения ходатайств, судом с участием представителя заявителя рассмотрен вопрос об оставлении заявления ФИО1 об оспаривании решений должностного лица, без рассмотрения, в виду наличия спора о праве заявительницы на земельные участки с указанными кадастровыми номерами, в части исключения сведений из кадастра об обременении в отношении земельных участков принадлежащих заявительнице на праве собственности, учитывая в том числе и характер заявленных требований, согласно которых заявительница не только оспаривает решения ведущего инженера отдела кадастрового учета № 4 ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области ФИО5, но и заявляет требования о признании технической ошибки в части установления обременений доступом земельных участков принадлежащих на праве собственности ФИО1, а также об обязании орган кадастрового учета совершить действия по внесению изменений в данные Государственного кадастра недвижимости, в части исправления технических ошибок в отношении земельных участков.

Представитель заявителя возражал против оставления заявления без рассмотрения, указав на возможность рассмотрения дела в порядке рассмотрения дел вытекающих из публичных правоотношений.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, учитывая отсутствие намерений у заявителя, в лице ее представителя уточнить заявленные требования, учитывая характер заявленных требований, обоснования заявления суд считает, что заявление по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения, так как из обстоятельств дела, усматривается, что заявитель фактически оспаривая действия ведущего инженера отдела кадастрового учета № 4 ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области ФИО5, фактически оспаривает сведения кадастрового учета, в части установления обременений земельных участков принадлежащих на праве собственности заявительнице, в том числе и заявляет требования искового характера, в части признания наличия кадастровой ошибки при осуществлении обременения доступом земельных участком, а также заявляя требования к органу кадастрового учета – ФБУ ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, в части осуществления действий по исключению сведений из Государственного кадастра недвижимости, в части установления обременений земельных участком принадлежащих заявительнице на праве собственности, что явлется предметом рассмотрения дела в порядке искового производства, по данному земельному спору, связанному с использованием земли без обременений и исключения сведений из Государственного кадастра земель.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года № 2, если наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве, ч.3 ст.263 ГПК РФ, оставляя заявления без рассмотрения..

    В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при рассмотрении дела устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    В связи с чем, суд, руководствуясь ч.3 ст. 263 ГПК РФ, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения и разъяснить заявителю и заинтересованному лицу их право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

    Руководствуясь ст. 1, ст.245-247, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление ФИО1 об оспаривании решений должностного лица - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что данный спор может быть разрешен в порядке искового производства, в соответствии с правилами подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина.

Определение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.