Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2024 (2-601/2023;) ~ М-589/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-37/2024

УИД RS0022-01-2023-000785-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок     16 января 2024 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                     Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания              Глотовой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ткачевой Валентине Валерьевне, Попову Леониду Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Поповой Татьяны Леонидовны,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал 09.10.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и Поповой Т.Л. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 3300335184. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000,00 руб.. Привел положения ст.ст.432,435,438, 819,811 ГК РФ, указал, что ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п 4.1 Условий кредитования. Также привел содержание п.п.5.2 Условий кредитования и указал, общая задолженность ответчика перед банком составляет 31459,73 руб. Также указал, что Попова Т.Л. умерла 10.10.2022 г. Наследственное дело заведено нотариусом Атрощенко Т.А., информация о наследниках не сообщается. Привел положения ст.ст. 1142, 1175, 1151,1153 ГК РФ. Обосновывая изложенным, просил суд: взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 31459,73 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1143,79 руб.

    В судебное заседание истец – ПАО «Совкомбанк», представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении представитель по доверенности Красильникова А.Р., просила суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Определением от 29.11.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Ткачева В.В., Попов Л.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Окулова А.В.

    Соответчики - Ткачева В.В., Попов Л.В., третье лицо – Окулова А.В., в судебное заседание не явились.

Судебные извещения, направленные по адресам места жительства согласно информации УВД по Забайкальскому краю о регистрации по месту жительства: Ткачевой В.В. - по адресу: <данные изъяты>, Попову Л.В. – по адресу: <данные изъяты> Окуловой А.В. – по адресу: <данные изъяты>, возвращены в суд организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» в отношении Ткачевой В.В., Попова Л.В., с отметкой «не проживает» - в отношении Окуловой А.В.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской» разъяснено юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п.68 названного Пленума Верховного Суда РФ указано, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении соответчики Ткачева В.В., Попов Л.В., третье лицо Окулова А.В., считаются извещенными надлежаще, при этом суд учитывает, что порядок вручения отправления разряда «судебное» организацией почтовой связи не нарушен в отношении каждого указанного лица.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из дела следует, 09.10.2020 г. ПАО Совкомбанк и Попова Т.Л. заключили договор потребительского кредита № 3300335184 «Карта Халва» (далее – кредитный договор), по которому банк предоставил Поповой Т.Л. кредит с лимитом кредитования 30000,00 руб., со сроком кредита 120 месяцев, срок возврата кредита 09.10.2030 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,0% годовых; количество платежей по кредиту: 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Согстав обязательного платежа установлен УО.Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных ОУ. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа. При предоставлении рассрочки платежа, задолженность, образовавшаяся при совершении заемщиком льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами) исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в конкретном торгово-сервисном предприятии, а сумма таковых платежей составляет задолженность по основному долгу по договору за соответствующий отчетный период. Периодичность оплаты обязательного платежа-ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета. Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых – в соответствии с п.21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Кроме того, заемщик ознакомлен, что в случае, если сумма к погашению ежемесячного платежа на банковском счете менее суммы платежа по рассрочке, заемщик имеет право перейти в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП, согласно Общих условий договора. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП, подлежит оплате согласно Тарифам банка (л.д.6-9).

Согласно выписке по счету, открытому на имя Поповой Т.Л. в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», в период с 09.10.2020 г. по 05.10.2022 г. заемщику выдавались денежные средства в счет предоставления кредита ( л.д.16-17).

Из выписки по счету, представленного истцом расчета задолженности следует, что погашение кредита осуществлялось по 19.09.2022 г., по кредитному договору имеется задолженность по состоянию на 16.10.2023 г. в размере 31459,73 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность-29852,44 руб., иные комиссии – 1153,18 руб. (комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», начислена 09.10.2022 г.), неустойка на просроченную ссуду – 454,11 руб. ( л.д.12-15,16-17).

Соответчики Ткачева В.В., Попов Л.В. расчет задолженности и размер задолженности не оспорили.Судом расчет истца проверен, данный расчет соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным.

Таким образом, по состоянию на 16.10.2023 г. задолженность Поповой Т.Л. по договору составляет 31459,73 руб.

Попова Т.Л. умерла 10.10.2022 г. (л.д.___).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники должника как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), требования поручителя удовлетворяются за счет выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Поскольку на момент смерти Попова Т.Л. имела перед истцом обязательства по кредитному договору № 3300335184 от 09.10.2020 г., данные обязательства не прекращаются смертью Поповой Т.Л., поскольку могут быть исполнены без личного её участия, а именно наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то наследники Поповой Т.Л. отвечают по обязательствам Поповой Т.Л. по указанному кредитному договору.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 чст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно наследственному делу № 59, открытому 10.04.2023 г. нотариусом Хилокского нотариального округа Забайкальского края Атрощенко Т.А. к наследственному имуществу Поповой Т.А., умершей 10.10.2022 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь Поповой Т.Л.-Ткачева В.В., с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь-Окулова А.В. В заявлении о принятии наследства Ткачева В.В. в качестве наследника Поповой Т.Л. указала сына - Попова Л.В.

Поскольку Ткачева В.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери – Поповой Т.Л., то она приняла наследство Поповой Т.Л.

Доказательств тому, что Попов Л.В. принял наследство своей матери, в материалах дела не имеется.

Поскольку Попов Л.В. не принимал наследства своей матери, то он не отвечает по её долгам. Поэтому к ответчику Попову Л.В. исковые требования не могут быть удовлетворены.

Из наследственного дела № 85 открытому 06.05.2016 г. нотариусом Хилокского нотариального округа Забайкальского края Атрощенко Т.А. к наследственному имуществу Попова В.П., умершего 11.11.2015 г. следует, Поповой Т.Л. как наследнице Попова В.П., - супруге, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственной имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу<данные изъяты> Кроме того, Поповой Т.Л. выдано свидетельство о праве собственности на имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу<данные изъяты> как общего совместного имущества супругов.

Таким образом, на день смерти Попова Т.Л. являлась единоличным собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН от 16.01.2024 г. кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <данные изъяты> на 10.10.2022 г. составляла 238506,89 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.01.2024 г. кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <данные изъяты> на 10.10.2022 г. составляла 1369674,88 руб.

Согласно ответу на судебный запрос на имя Поповой Т.Л. открыты счета в ПАО «Сбербанк»: в подразделении 8600/6014 № <данные изъяты> – остаток средств на счете 10,13 руб., в подразделении 8600/170 № <данные изъяты> – остаток средств на счете – 1307,85 руб.

Из ответа на судебный запрос следует, в Банк ВТБ (ПАО) счета имя Поповой Т.Л. не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Из ответов на запросы суда следует, тракторов, самоходных машин и другой техники, а также прицепов к ним на имя Поповой Т.Л. не зарегистрировано. По данным ФИС ГИБДД-М МВД России на имя Поповой Т.Л. не зарегистрировано автотранспортных средств

Сведений о наличии в собственности Поповой Т.Л. иного имущества по запросам суда в рамках настоящего дела в суд не поступило.

Стороны доказательств, подтверждающих наличие в собственности Поповой Т.Л. иного имущества, а также доказательств иной рыночной стоимости недвижимого имущества, суду не представили. Поэтому, суд принимает в качестве рыночной стоимости на день смерти Поповой Т.Л., кадастровую стоимость недвижимого имущества.

Таким образом, судом установлено, что наследник Поповой Т.Л. – дочь Ткачева В.В. в установленном законом порядке приняла наследство матери стоимостью 1609489,62 руб.(238506,89+1369674,88+10,13+1307,85), что на 1578040,02 руб.(1609489,62- 31459,73) более задолженности по кредитному договору.

Следовательно, наследственного имущества, перешедшего к ответчику Ткачевой В.В. достаточно для погашения задолженности перед истцом по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме к ответчику Ткачевой В.В..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1143,79 руб. ( л.д.5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1143,79 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3300335184 ░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 31459,73 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-29852,44 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ – 1153,18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 454,11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1143,79 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 32603,52 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░