Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-72/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской областиЖевлаковой У.Б., подсудимого Соловьева В.С., защитника, в лице адвоката Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, по обвинению

Соловьева В. С., *** не судимого, под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловьев В.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Асбестовского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, Соловьев В.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, наказание в виде штрафа исполнено дата.

Будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № (в редакции постановления Правительства РФ от дата №), умышленно, осознавая противоправность и опасный характер своих действий, управлял автомобилем марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак «№/196», находясь в состоянии опьянения.

При движении у <адрес>, автомобиль марки Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак «№/196», под управлением Соловьева В.С. остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в связи с достаточным основанием полагать, что Соловьев В.С. находится в состоянии опьянения, согласно ст. 27.12 КоАП РФ, он отстранен от управления транспортным средством, на основании протокола от дата.

Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, проведенном дата в 18 часов 40 минут по указанному адресу, с использованием средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исполнение Юпитер-К Рег. №», серийный №, в выдыхаемом Соловьевым С.В. воздухе не установлено наличие паров этанола.

После чего, Соловьев В.С., на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Б. Бородина», находясь в котором Соловьев С.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата № (в ред. дата).

Подсудимый Соловьев В.С. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Соловьева В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Срок наказания за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Соловьев В.С. не женат, несовершеннолетних детей не имеет, проживает с родителями, нуждающимися в силу возраста и состояния здоровья в помощи, которую подсудимый оказывает, в быту, месту работы, учебы характеризуется положительно, отмечен благодарственными письмами, не судим.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Соловьева В.С. в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подсудимый страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные характеризующие личность, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам.

Материалы уголовного дела сведений об активном способствовании Соловьевым В.С. раскрытию и расследованию преступления не содержат, не представлены таковые и в судебном заседании, в связи с чем, оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу с учётом вида назначенного наказания, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю.

Арест, наложенные постановлением Березовского городского суда от дата, на имущество Соловьева В.С., транспортное средство, марки «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак «К788ОЕ/196», VIN-№, 2013 года выпуска, снять, так как в судебном заседании установлено, что автомашина приобретена родителями подсудимого, используется его отцом, имеющим ограничения в передвижении и нуждающегося в ежедневном использовании транспортного средства для получения медицинской помощи.

Вещественные доказательства, чек алкотектора – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства: чек алкотектора – хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенные постановлением Березовского городского суда от дата, на имущество Соловьева В.С., транспортное средство, марки «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак «К788ОЕ/196», VIN-№, 2013 года выпуска, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова