Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2023 от 22.02.2023

            Дело №

№

            П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при помощнике судьи Багазей А.В., секретаре судебного заседания Степановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

защитника – адвоката Шикуновой Т.А.,

подсудимого Григорьев Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Григорьев Е.А., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ условное осуждение отменено; задержан /дата/, неотбытый срок – 01 год 07 месяцев 25 дней;

в настоящее время осужденного

-/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.ст. 158.1,158.1,158.1,158.1,158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1,ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 1 год, приговор от /дата/ исполнять самостоятельно; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ условное осуждение отменено, задержан /дата/;

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Е.А. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ постановлением мирового судьи 7 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу /дата/, Григорьев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества путём кражи стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

        В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, Григорьев Е.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

/дата/ около 14 часов 00 минут Григорьев Е.А. находился в торговом зале магазина «Светофор», расположенным по адресу: Нижегородская, <адрес>, являющегося структурным подразделением Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

    Реализуя возникший преступный умысел, в тот же день, в тоже время, находясь в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, Григорьев Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа кофе «Черная карта 190 г» 2 банки стоимостью 214 руб. 10 коп. за одну банку, на общую сумму 428 рублей 20 копеек, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина укрыл вышеуказанный товар в карман куртки, надетой на нем, прошел через кассовую зону, не оплатив товар на кассе, вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым мелкое хищение указанного выше товара, причинив своими действиями Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 428 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Е.А. вину в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, Григорьев Е.А. показал, что /дата/ около 14 часов он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> для того, чтобы купить продукты питания. Походив по магазину, он прошел к витрине с кофе и взял со стеллажа 2 банки кофе «Черная карта», положил их в карман. После чего, он прошел кассовую зону и вышел из магазина. Кофе употребил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 53-55).

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями самого подсудимого в ходе проведения предварительного расследования, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:

справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой закупочная стоимость похищенного товара составляет 428 руб. 00 коп. (л.д. 14);

копией постановления мирового судьи 7 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, согласно которому Григорьев Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (л.д. 19);

    протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрена видеозапись, на которой зафиксировано, как Григорьев Е.А. /дата/, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, тайно похищает 2 банки кофе «Черная карта 190 г» (л.д. 32-33);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт диска с файлами видеозаписи от /дата/. (л.д. 34).

Представитель потерпевшего ФИО1, будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что /дата/ в дневное время она находилась в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, где заметила, что на прилавках отсутствуют товар, а именно кофе. После этого она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, для этого она прошла в комнату видеонаблюдения, где начала просматривать камеры видеонаблюдения за /дата/, на которой увидела, как в 14 часов мужчина берет с торгового стеллажа две банки кофе «Черная карта» и складывает в карман куртки. /дата/ она также находилась в торговом зале вышеуказанного магазина, где заметила мужчину, который /дата/ похитил две банки кофе из магазина. Этот мужчина ею был остановлен и сопровожден в служебное помещение магазина, куда были вызваны сотрудники полиции. Данный мужчина назвался как Григорьев Е.А. До приезда сотрудников полиции Григорьев Е.А. пояснил, что действительно /дата/ находился в данном магазине и похитил две банки кофе. Таким образом, /дата/ Григорьев Е.А. совершил хищение имущества из магазина, на сумму 428 рублей 20 копеек. (л.д. 26-27).

    Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что ей известно, что Григорьев Е.А. совершил хищение 2 банок кофе из магазина. Заявленные ранее исковые требования поддерживает.

Свидетель Свидетель №1 (полицейский мобильного взвода отдельной роты ППСП отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России <данные изъяты>), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что /дата/, находясь на службе по охране общественного порядка на ПА-23, они получили заявку от оперативного дежурного отдела полиции № «Октябрьский» о том, что по адресу <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» задержали молодого человека, совершившего хищение. Приехав по данному адресу, к ним обратилась ФИО1 которая пояснила, что, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, она задержала мужчину, который /дата/ совершил хищение кофе «Черная карта» в количестве 2 шт. Мужчина представился, как Григорьев Е.А. Григорьев Е.А. был доставлен в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <данные изъяты>.(л.д. 35-36).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей последовательные и подробные, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора, при этом суд учитывает, что неприязненных отношений представитель потерпевшего и свидетели к подсудимому не испытывают, оснований для их оговора подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности, не установлено.

Признательные показания подсудимого также согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела о способе хищения, объеме имущества, которое похитил Григорьев Е.А.

        Действия подсудимого Григорьев Е.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

личность подсудимого, который ранее судим, на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит,

мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании,

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, письменное объяснение Григорьев Е.А. от /дата/, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он изложил обстоятельства совершенного преступления, которое суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая показания, данные в ходе предварительного расследования), состояние здоровья подсудимого и его отчима, осуществление за ним ухода.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что Григорьев Е.А. совершил умышленное корыстное преступление в период испытательного срока по приговору суда от /дата/, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, учитывая неэффективность ранее применявшихся мер, не связанных с реальным лишением свободы, а также в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что Григорьев Е.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, считая данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения менее строгого наказания и применения положений ст.73 УК РФ суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление Григорьев Е.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Учитывая, что Григорьев Е.А. совершил настоящее преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом указанного приговора.

Поскольку Григорьев Е.А. совершил умышленное корыстное преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, условное осуждение по которому отменено постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ с учетом указанного приговора суда.

С учетом личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений против собственности, принимая во внимание, что постановлением суда от /дата/ отбывание наказание Григорьев Е.А. назначено в исправительной колонии общего режима, суд также считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Поскольку Григорьев Е.А. по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым, а содержится под стражей по приговору от /дата/ (с учетом постановления от /дата/) суд считает необходимым зачесть Григорьев Е.А. в срок лишения свободы наказание, отбытое им по вышеуказанному приговору, из расчета один день за один день, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с даты постановления приговора до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сведений о наличии у Григорьев Е.А. психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» на сумму 428 рублей 20 копеек, подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред возмещается лицом, его причинившим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Григорьев Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/), назначить Григорьев Е.А. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/) и окончательно по совокупности приговоров назначить Григорьев Е.А. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Григорьев Е.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу, после чего отменить. Взять Григорьев Е.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Григорьев Е.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Григорьев Е.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с /дата/ до даты вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/) с /дата/ по /дата/, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Григорьев Е.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 428 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                       Захарова Е.А.