Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-690/2023 от 10.08.2023

Копия

Постановление

о назначении административного наказания

10 августа 2023 г. 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении командира взвода Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте С. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ) в отношении гражданина Российской Федерации Олейника С. А. (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (данные обезличены), паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), проживает: (адрес обезличен) со слов холост, согласно материалам дела место работы не установлено, со слов и согласно материалам дела инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался,

УСТАНОВИЛ

согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении УТП № 141828 от 09.08.2023 года поступившего на рассмотрение из Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте- 09. 08.2023 года в 16 часов 10 минут в пассажирском поезде № 310 в вагоне № 8 на станции г.Нижний Новгород по адресу: г. Н.Новгород, пл. Революции, 2А гр. Олейник С.А. на неоднократные требования предъявить документы, удостоверяющие личность ( паспорт), а также проследовать из вагона в служебное помещение полиции с сотрудниками полиции выполнить это отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п.2,13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции». В отношении данного гражданина имелась ориентировка о возможном причастии гр. Олейник С.А. к совершении. преступления, таким образом совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Олейнику С.А. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

     В судебном заседании Олейник С.А. пояснил, что 08.08.2023 года в 6 часов он в г. Ростов на Дону сел в поезд сообщением «Адлер-Воркута» для поездки из гостей у матери домой до г. Воркута, занял согласно билета место 31 в купе 8 вагона. Кроме него в купе находились другие пассажиры. По сложившейся у него традиции во время пути на имевшийся у него смартфон в окно купе он снимал станции по пути следования поезда, природу, всё, что ему было интересно и передавал изображения через интернет своим родственникам и друзьям. На станции Нижний Новгород в купе зашли двое сотрудников полиции, попросили предъявить паспорт. Он разволновался и забыл место, где паспорт у него находился. Потом паспорт сотрудник полиции достал из под-подушки. Сотрудники предложили ему проследовать с вещами с ними в отделение полиции. Он собрал вещи и проследовал вместе с ними. Никакого неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, паспорт сразу не передал, поскольку забыл где документ у него хранился. В 2022 году в мае его привлекали к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, штраф он через 10 дней оплатил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении сотрудник полиции С. пояснил, что 09.08.2023 года он, находясь на службе на железнодорожной станции Нижний Новгород получил зарегистрированную в книге учета преступлений ориентировку о том, что на месте № 31 в 8 вагоне поезда № 310 «Адлер-Воркута» следует неизвестный гражданин, который в пути осуществляет съемку железнодорожных станций, мостов, релейных шкафов, таким образом, он причастен к совершению преступлений шпионаж или диверсия. Он со своим напарником Ш. прошли в купе вагона на место 31 и обнаружили неизвестного мужчину, по приметам схожего с лицом по ориентировки. Они представились, сообщили гражданину о том, что в отделе полиции имеется сообщение о том, что этот гражданин при поездке осуществляет съемку железнодорожных объектов, таким образом он причастен к совершению диверсий и шпионажа. После чего потребовали передать наряду паспорт. Гражданин спрятал лежавший на столе паспорт и телефон под подушку, сел на эту подушку и сделал вид, что не знает где хранятся его документы, стал рыться в сумках, на требования передать документы он не реагировал, вынудив их самим достать из-под подушки спрятанный Олейником С.А. паспорт. Далее гр. Олейнику С.А. было предложено проследовать для разбирательства по сообщению в помещение полиции на вокзале, однако гражданин проявил словесное недовольство, потом собрал вещи. Однако при выходе из купе, когда сотрудники полиции были в коридоре, а Олейник С.А. в купе, он неожиданно пытался закрыть дверь купе, пытаясь избежать доставления в отдел полиции, его действия были пресечены, в проем двери резко поставлена нога, задержанный за руку был выдернут из купе, на него были надеты наручники. При доставлении в помещение полиции Олейник С.А. после прохождения досмотра вновь отказался проследовать в помещение полиции, заявил, что никуда он не пойдет, и на требование выполнить требования сотрудника полиции гражданин не реагировал. Тогда сотрудники с применением силы под руки отвели задержанного в помещение полиции для разбирательства.

Заслушав объяснения Олейника С.А., должностного лица составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность…;

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ 1. На полицию возлагаются следующие обязанности:1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции»

1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом,

8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

13) 3) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность и наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина лица в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в его отказе выполнить законные требования сотрудников полиции передать для проверки документы, удостоверяющие личность, отказе проследовать в территориальный пункт полиции для разбирательства и по сообщению о совершении лицом преступления, воспрепятствовании сотрудникам полиции в исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении в отношении Олейника С.А. при ознакомлении с которым он возражений по его существу не заявлял, из объяснений сотрудника полиции С. в судебном заседании, письменных объяснений сотрудника полиции Ш., следует, что - 09. 08.2023 года в 16 часов 10 минут в пассажирском поезде № 310 в вагоне № 8 на станции г.Нижний Новгород по адресу: г. Н.Новгород, пл. Революции 2А, гр. Олейник С.А., в отношении которого в Нижегородском Линейном управлении МВД России на транспорте имелось зарегистрированное в книге учета происшествий сообщение о его причастности к совершению преступления, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции передать документы, удостоверяющие личность, отказался проследовать из вагона поезда в территориальный отдел полиции для решения вопроса о задержании гражданина для проверки имевшегося сообщения о совершении преступления, таким образом, воспрепятствовавшего сотрудникам полиции исполнить возложенные на них служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Рапорта сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо совершившее правонарушение- Олейника С.А.. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Доводы Олейника С.А. о его невиновности в совершении правонарушения, о несвоевременном исполнении им требований сотрудников полиции по причине растерянности от встречи с сотрудниками правоохранительных органов опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Действия Олейника С.А. суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ-неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами ( ст. 3.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, имеющиеся по делу обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом по делу не установлено

С учетом особой дерзости и упорства совершенного Олейником С.А. административного правонарушения, личности лица суд считает необходимым назначить Олейнику С.А. наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Более мягкое наказание, согласно материалам дела не достигнет цели предупреждения совершения Олейником С.А. новых правонарушений.

Олейник С.А. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Олейника С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического административного задержания с 16 час. 10 мин. 09.08.2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ А.Ф.Костюк

Копия верна. Судья А.Ф. Костюк