Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2022 от 25.04.2022

Гр.дело №

УИД 77RS0№-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 мая 2022 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Волынкиной Е.В.

при секретаре Шубочкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Иваненко А.В, об обращении взыскания на транспортное средство, заложенное в обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в Таганский районный суд <адрес> с иском к Иваненко А.В. об обращении взыскания на транспортное средство, заложенное в обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжении кредитного договора.

Определением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело было направлено по подсудности в Кирсановский районный суд <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Иваненко А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. для приобретения транспортного средства на срок <данные изъяты> календарных месяца под <данные изъяты> годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность по договору купли – продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> VIN №.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что в обеспечении надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора, ответчик передал в залог истцу приобретаемое им в собственность транспортное средство: <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена регистрация уведомления № о залоге транспортного средства.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства ответчик не вправе без согласия истца отчуждать предмет залога, передавать его в аренду, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшения стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога. Указанное согласие истцом не выдавалось.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита, процентов и другие существенные условия определены индивидуальными условиями потребительского кредита, индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, общими условиями предоставления кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение своих обязательств надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в размере <данные изъяты>, их которых по основному долгу - <данные изъяты>, по просроченным процентам - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное Общество «Плюс Банк» переименовано в Публичное Акционерное Общество «Квант Мобайл Банк».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Иваненко А.В. было направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств, которые не были исполнены.

По причине неисполнения требования, в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора.

В связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Иваненко А.В., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с начислением с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения договора процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга, взыскать с Иваненко А.В, расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога, а именно: транспортное средство <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> года выпуска, установив его начальную продажную цену <данные изъяты>.

Представитель ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Иваненко А.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ему по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Однако, согласно справке Отделения по вопросам миграции МОМВД России «<данные изъяты>» <адрес>, он зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу, в связи с чем, суд признает его извещенным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Следовательно, риск неполучения поступившей корреспонденции возлагается на адресата.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Кирсановского районного суда <адрес>. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и Иваненко А.В. заключили кредитный договор №, поусловиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Цель кредита – приобретение легкового транспортного средства. Процентная ставка по договору установлена в размере <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита – <данные изъяты> календарных месяца (<данные изъяты>).

Согласно п.6 вышеназванного кредитного договора, заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых, определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Конечная дата погашения установлена ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику у кредитора.

В силу положений п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное Общество «Плюс Банк» переименовано в Публичное Акционерное Общество «Квант Мобайл Банк».

С ДД.ММ.ГГГГ заёмщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по договору, что подтверждается выпиской по его текущему счёту.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по просроченным процентам.

Как установлено п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Факт уведомления ответчика о наличии задолженности по кредиту и необходимости ее погашения подтверждается представленным требованием о полном досрочном погашении задолженности, направленным ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи. В соответствии с которым, банк в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору потребовал по истечению <данные изъяты> дней с даты направления уведомления, которое было отравлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору №, а также потребовал расторжения кредитного договора, а в случае неисполнения настоящего требования о полном досрочном погашении задолженности в указанный срок банком сообщено намерение в судебном порядке обратиться с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств нарушения заемщиком условий договора и образования в связи с этим задолженности по кредитному договору, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно расторжения кредитного договора, суд полагает заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО «Плюс Банк» и Иваненко А.В. подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что вышеназванный кредитный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом, проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору и признав его арифметически верным в отсутствие иного контррасчета, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Квант Мобайл Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей в том числе из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., просроченным процентам в размере <данные изъяты>., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Также подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик приобрёл в ООО «<данные изъяты>»» автомобиль <данные изъяты> VIN № <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №; номер кузова №, тип ТС <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.18 индивидуальных условий потребительского кредита залогом обеспечиваются обязательства заемщика, указанные в индивидуальных условиях в полном объеме. Предмет залога остается у залогодателя. Согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога составляет <данные изъяты>

Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита № (<данные изъяты>).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п.3 ст.340 ГК РФ, устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одногогода.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Учитывая вышеизложенного, нарушение ответчиком условий кредитного договора суд признает существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно предоставленной РЭО ГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» карточки учета транспортного средства, автомобиль марки – <данные изъяты>, тип легковой универсал, VIN №, год выпуска <данные изъяты>, цвет черный, государственный регистрационный знак № принадлежит Иваненко А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данный автомобиль был в установленном порядке зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Банком в реестре залогов движимого имущества (№).

Таким образом, суд считает необходимым также удовлетворить требования истца и по обращению взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки - <данные изъяты>, тип <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты>, цвет черный, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Квант Мобайл Банк» при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Иваненко А.В,, с даты вступления суда решения суда в законную силу.

Взыскать с Иваненко А.В, в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам,

а также проценты по кредитному договору по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и по дату расторжения кредитного договора.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - марки – <данные изъяты>, тип легковой универсал, VIN №, год выпуска <данные изъяты>, цвет черный, государственный регистрационный знак №, номер двигателя № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Взыскать с Иваненко А.В, в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Меру по обеспечению иска - арест на автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, тип – легковые автомобили универсал, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, цвет – черный, принадлежащий Иваненко А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, наложенный определением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнению решения – отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Волынкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В.Волынкина