Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2021 (2-7335/2020;) от 16.06.2020

Дело № 2-305/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о повороте исполнения решения суда

г. Краснодар                                                                               20 июля 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе: председательствующего судьи                                Краснопеева А.В.

при секретаре                                                                                 Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3, действующей на основании доверенности в интересах ПАО СК «Росгосстрах», о повороте решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.06.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению Челохсаева И. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.05.2021 исковые требования Челохсаева И. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставлены без рассмотрения.

22.06.2021 в суд поступило заявление ФИО3, действующей на основании доверенности в интересах ПАО СК «Росгосстрах», о повороте решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.06.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению Челохсаева И. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, Вх. № 19664.

В обоснование заявления заявитель указывал, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.06.2019 по данному делу исковые требования Челохсаева И. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены. Однако позже, определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.06.2020 данное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в дальнейшем при рассмотрении дела по существу исковые требования истца оставлены без рассмотрения. Согласно платежным документам, решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.06.2019 было исполнено в полном объеме. На основании изложенного, заявитель просит произвести поворот исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.06.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом судебными повестками, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Согласно ч.2 ст. 444 ГПК РФ заявление о повороте исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда. На основании изложенного, суд правомочен рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся сторон.

    Суд, рассмотрев настоящее заявление с приложенными к нему материалами, исследовав материалы дела, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ч.2 ст. 444 ГПК РФ, в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.06.2019 исковые требования Челохсаева И. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Челохсаева И. А. сумма страхового возмещения и штрафные санкции на общую сумму в размере 1011000 руб. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Лаборатория судебных исследований» расходы за судебную экспертизу в размере 40000 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.06.2020 решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.06.2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.05.2021 исковые требования Челохсаева И. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставлены без рассмотрения.

Однако, как следует из платежного поручения № 6213 от 19.08.2019 на основании исполнительного листа серии ФС № 033581641 от 09.08.2019, со счета ПАО СК «Росгосстрах» были списаны денежные средства в размере 1011000 руб., что свидетельствует об исполнении ответчиком своих обязательств по решению суда от 10.06.2019 в полном объеме.

Также, как следует из платежного поручения № 52 от 17.10.2019 на основании исполнительного листа от 15.08.2019, со счета ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Лаборатория судебных исследований» были списаны денежные средства в размере 280000 руб., которые включают в себя 40000 руб. по данному делу, что свидетельствует об исполнении ответчиком своих обязательств перед ООО «Лаборатория судебных исследований» в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.06.2019 было приведено в исполнение в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Челохсаева И. А. денежных средств в размере 1011000 руб. и в пользу ООО «Лаборатория судебных исследований» в размере 40000 руб., а в последующем определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.06.2020 данное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, и при рассмотрении дела по существу исковые требования оставлены без рассмотрения, имеются все основания для осуществления поворота исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.06.2019 по иску Челохсаева И. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным заявление ФИО3, действующей на основании доверенности в интересах ПАО СК «Росгосстрах», о повороте решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.06.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению Челохсаева И. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с Челохсаева И. А. следует взыскать с пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 1011000 рублей, с ООО «Лаборатория судебных исследований» следует взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 40000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 443-445 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление представителя по доверенности ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

    Произвести поворот исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.06.2019 по делу по иску Челохсаева И. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

    Взыскать с Челохсаева И. А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 1011000 руб.

    Взыскать с ООО «Лаборатория судебных исследований» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 40000 руб.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                       А.В. Краснопеев