Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2022 ~ М-28/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-63/2022

УИД 12RS0014-01-2022-000086-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Девятова Д.Е. к Стяжкину А.И. и Стяжкиной Л.С. о признании автомобиля общим имуществом супругов и выделении доли Стяжкина А.И. из совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Девятов Д.Е. обратился с иском к Стяжкину А.И. и Стяжкиной Л.С. о признании автомобиля общим имуществом супругов и выделении доли Стяжкина А.И. из совместно нажитого имущества, указывая, что в Советском РОСП на исполнении находятся исполнительные листы о взыскании со Стяжкина А.И. в его пользу задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей. Долг до настоящего времени не погашен в связи с отсутствием достаточного для удовлетворения его требований в полном объеме имущества Стяжкина А.И.. Стяжкин А.И. состоит в зарегистрированном браке со Стяжкиной Л.С., на которую зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей. Данный автомобиль был приобретен Стяжкиными в период брака и является их совместной собственностью, брачный договор между ними не заключался. Таким образом, доля Стяжкина А.И. в вышеуказанном автомобиле составляет 1/2. Просит признать вышеуказанный автомобиль общим имуществом супругов Стяжкина А.И. и Стяжкиной Л.С. и выделить долю Стяжкина А.И. в размере 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль.

В судебное заседание истец Девятов Д.Е. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Девятова Д.Е. ФИО10 иск поддержал и пояснил, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был приобретен ответчиком Стяжкиной Л.С. по договору купли-продажи в период брака с ответчиком Стяжкиным А.И.. Данный автомобиль является общей совместной собственностью супругов Стяжкиных.

Ответчик Стяжкин А.И. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что со своей супругой Стяжкиной Л.С. они состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брачный контракт между ними не заключался. Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит на праве собственности его супруге Стяжкиной Л.С., данный автомобиль подарил его супруге их сын, который приобрел автомобиль на свои деньги, договор дарения был заключен в устной форме. Просит в иске отказать.

Ответчик Стяжкина Л.С. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит ей на праве собственности, автомобиль подарил ей сын ФИО8, который приобрел его на свои деньги, договор дарения был заключен в устной форме. Данный автомобиль был приобретен ее сыном на деньги, которые не являлись их с супругом совместной собственностью. Поэтому данный автомобиль не является их с супругом совместной собственностью, а является ее личной собственностью. Она знала, что у ее супруга Стяжкина А.И. имеется задолженность перед УФССП. Просит в иске отказать.

Третье лицо – представитель Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> между Стяжкиным А.И. и Гасановой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака Гасановой Л.С. присвоена фамилия Стяжкина.

Согласно справе Советского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в Советском РОСП УФССП России по Республике Марий Эл находятся исполнительные документы в пользу Девятова Д.Е.:

- исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом Республики Марий Эл, о взыскании задолженности со Стяжкина А.И. в пользу Девятова Д.Е. в размере <данные изъяты> рублей;

- исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом Республики Марий Эл, о взыскании задолженности со Стяжкина А.И. в пользу Девятова Д.Е. в размере <данные изъяты> рублей;

- исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом Республики Марий Эл, о взыскании задолженности со Стяжкина А.И. в пользу Девятова Д.Е. в размере <данные изъяты> рубль.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 и Стяжкиной Л.С., ФИО8 передал в собственность Стяжкиной Л.С. за <данные изъяты> рублей автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, №, номер кузова №, №, цвет белый.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.33 ч.1 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 ч.1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст.38 ч.1 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками был зарегистрирован брак. Брачный договор между ответчиками не заключался. В период брака ответчиком Стяжкиной Л.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска за <данные изъяты> рублей. Судебными актами с ответчика Стяжкина А.И. в пользу истца взыскан долг на общую сумму <данные изъяты> рублей, который до настоящего времени не погашен в связи с отсутствием достаточного для удовлетворения требований истца в полном объеме имущества ответчика Стяжкина А.И.. Поскольку вышеуказанный автомобиль был приобретен ответчиком Стяжкиной Л.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака, то он является общим имуществом ответчиков, в котором их доли являются равными. Приобретение данного автомобиля в период брака и договор купли-продажи автомобиля ответчиками не оспаривались.

Доводы ответчиков о том, что вышеуказанный автомобиль был подарен ответчику Стяжкиной Л.С. их сыном по договору дарения, заключенному в устной форме, данный автомобиль не является их общей совместной собственностью, а является личной собственностью ответчика Стяжкиной Л.С., суд считает несостоятельными, так как они опровергаются договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор не оспорен.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, общим имуществом супругов Стяжкина А.И. и Стяжкиной Л.С..

Выделить долю Стяжкина А.И. в размере 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ФИО23 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Подоплелов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.