Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 от 13.04.2022

Дело № 1-92/2022 (№ 12201320036000065)

УИД 42RS0024-01-2022-000641-24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                07 июня 2022 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области. Бесединой М.С.,

подсудимого Яковлева А.С.,

защитника – адвоката Останиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мархининой А.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Яковлева Аркадия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее судимогоДД.ММ.ГГГГ Прокопьевским районным судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. По обязательным работам снят с учета в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу 30.09.2021г в связи с отбытием срока наказания. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 30.11.2022г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Яковлев А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2022г в 09 часов 30 минут Яковлев Аркадий Сергеевич, имеющий судимость на основании приговора Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнутый наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу Филиал по Прокопьевскому району, ДД.ММ.ГГГГ по обязательным работам снят с учета в связи с отбытием срока наказания. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил управлять автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный № в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный № и начал движение на указанном автомобиле по дорогам, проходящим в <адрес>. 24.02.2022 года в 09 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес> сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением Яковлева А.С., тем самым преступные действия Яковлева А.С. были пресечены.

Своими действиями Яковлев А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Подсудимый Яковлев А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Защитник – адвокат Останина И.Н., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Беседина М.С. полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд не усматривает препятствий для постановления приговора в особом порядке, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимому понятны.

Суд считает, что действиям Яковлева А.С. органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Яковлеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы Яковлеву А.С. суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением), а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ назначению также подлежит обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания не имеется.

Поскольку основное наказание по приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Яковлевым отбыто в полном объеме, но не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд полагает необходимым применить положений ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Не отбытый срок дополнительного наказания составляет 5 месяцев 23 дня.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности виновного, его поведения после совершения преступления, суд полагает возможным применить при назначении основного наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом в отношении Яковлева А.С. не установлено, подсудимому надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковлева Аркадия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Яковлеву Аркадию Сергеевичу по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яковлеву Аркадию Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц,

Меру процессуального принуждения в отношении Яковлева А.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественное доказательство: рапорт инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу лейтенанта полиции А от 24.02.2022 года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством Яковлева А.С., акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прикрепленным к нему бумажным носителем с результатами исследования тест № Яковлева А.С., протокол № об административном правонарушении, справка от 24.02.2022 года, выданная старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу старшим лейтенантом полиции Б, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева А.С.; копия свидетельства о регистрации №, изъятая в ходе осмотра места происшествия; предоставленные по запросу: список правонарушений Яковлева А.С., постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева А.С., копия свидетельства о поверке №, – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                           Скринник Е.В.