Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7263/2023 ~ М-3498/2023 от 06.04.2023

78RS0002-01-2023-004330-06

г. Санкт-Петербург

2-7263/2023                                                                                                              09 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Ковалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к Соколову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Соколову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1554 093,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15970,00 руб.,    указав,    что 03.08.2021 года между     ПАО «Уральский    банк реконструкции и развития» и Соколовым С. В. был заключен кредитный договор    №, в соответствии с которым                                                                                                                          ПАО    «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ответчику кредит в размере 1500 000,00 руб., со сроком возврата до 03.12.2027 года, с процентной ставкой 10,1 % годовых, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, денежными средствами ответчик воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит надлежащим образом. В свою очередь, 27.08.2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования №, по которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил АО «ВУЗ-Банк» право требования к ответчику по данному кредитному договору в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

03.08.2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Соколовым С. В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым                                                                                                                          ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ответчику кредит в размере 1500000,00 руб., со сроком возврата до 03.12.2027 года, с процентной ставкой 10,1 % годовых (л.д. 7-8).

С условиями предоставления кредита, графиком погашения кредита, а также условием об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору ответчик была ознакомлена и согласна, о чем имеется подпись ответчика (л.д. 7-8).

Факт передачи денежных средств Соколову С.В. подтверждается выпиской по счету № (л.д. 6).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.08.2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования №, по которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил АО «ВУЗ-Банк» право требования к ответчику по данному кредитному договору в полном объеме (л.д. 11).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Соколова С.В. по кредитному договору по состоянию на 26.03.2023 года составляет 1 554 093,55 руб., из которых: 1 389 617, 06 руб.- задолженность по кредиту, 164 476,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств выплаты задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 970,00 руб. (л.д. 3).

руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколова С. В., <данные изъяты>, в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность в размере 1 554 093,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 970,00 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Н.Н. Григорьева

Копия верна