Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2024 (2-6747/2023;) ~ М-4929/2023 от 04.10.2023

Дело №2-441/2024

УИД: 05RS0031-01-2023-009451-63

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г.                                                                                              г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре Гатамовой Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Алиева Насруллы Абдулкадировича к Кадиевой Раисат Арбахановне о признании заключенным договор купли-продажи земельного участка и признании права собственности покупателя на объект недвижимости,

установил:

Алиев Н.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Кадиевой Р.А. о признании заключенным договор купли-продажи земельного участка и признании права собственности покупателя на объект недвижимости, указав, что 04.07.2009 между ним и Кадиевой Р.А. заключен предварительный договор купли- продажи земельного участка расположенный по адресу: г.Махачкала, район ипподрома. Расчет произведен в полном размере.

Ответчик обязался заключить основной договор купли-продажи з/у и передать правоустанавливающие документы, в срок до 31.12.2009.

После указанного срока основной договор купли-продажи земельного участкаКадиевой заключен не был.

31.07.2023 г. он направил Кадиевой Р. требование о заключении основногодоговор купли продажи земельного участка. На сегодня ответчик уклоняется в оформлении документов о переходе права на указанный земельный участок.

          Просить суд признать заключенным договор купли продажи земельного участкаплощадью 250 кв.м., расположенный по адресу:г.Махачкала, МКР Ипподром с к/№, между Кадиевой Раисат А. и Алиевым Насруллой Абдулкадировичем;

    признать за ним право собственности и аннулировать регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимость о регистрации права собственности на земельный участок площадью 250 кв.м с к/номером №, расположенный по адресу: г.Махачкала, МКР Ипподром, за Кадиевой Р.А.

            Надлежаще извещенные участвующие в деле лица на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель истца Урдуханова З.М. исковые требования Алиева Н.А. поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

С учетом сведений об их надлежащем извещении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно предварительного договора купли продажи земельного участка от 04.07.2009 № 05РД № 452304, заключенным гендиректром ООО «БЕТОН» Кадиевой Раисат Арбахановной и Алиевым Насруллой Абдулкадировичем усматривается, что ООО "Бетон" продал Алиеву Н.А. земельный участок №7 площадью 250 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: г.Махачкала, район Ипподрома с видом разрешенного пользования под ИЖС за 400 тыс.рублей. Строны друг другу претензий не имеют.

Согласно п.3 Договора Кадиева Р. обязалуется до 31.12.2009 заключить договор купли - продажи земельного участка.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 429 ГК РФ, в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Пунктом 5 той же статьи закреплено, что в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

В силу п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Абз. 1 п. 4 ст. 445 ГК РФ предусмотрено, что, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", разъяснено, что в силу положений пункта 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 ГК РФ к такому договору не применяются.

Как разъяснено в пункте 27 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, основной договор должен быть заключен в срок, установленный в предварительном договоре, а если такой срок не определен, - в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если в пределах такого срока сторонами (стороной) совершались действия, направленные на заключение основного договора, однако к окончанию срока обязательство по заключению основного договора не исполнено, то в течение шести месяцев с момента истечения установленного срока спор о понуждении к заключению основного договора может быть передан на рассмотрение суда (пункт 5 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обратился ответчику с требованиями о заключении основного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд в соответствии с пунктом 3 статьи 551 ГК РФ вправе по требованию другой стороны, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 61, 62, 65 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ) (п. 61). На основании статей 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца (п. 62). Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 статьи 165 ГК РФ) (п. 63).

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Кадиева Р.А. в отсутствие каких-либо правовых оснований уклоняется от принятого обязательства и заключения основного договора купли-продажи, в связи с чем заявленные истцом требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Алиева Насруллы Абдулкадировича удовлетворить.

             Признать заключенным договор купли продажи земельного участкаплощадью 250 кв.м., расположенный по адресу:г.Махачкала, МКР Ипподром с к/№, между Кадиевой Раисат Арбахановной и Алиевым Насруллой Абдулкадировичем;

             Признать право собственности на земельный участок земельного площадью250 кв.м., расположенный по адресух.Махачкала, МКР Ипподром с к/н №,за Алиевым Насруллой Абдулкадировичем;

              Аннулировать регистрационную запись в Едином государственном реестреправ на недвижимость о регистрации права собственности на земельный участокплощадью 250 кв.м с к/номером №, расположенный по адресух.Махачкала, МКР Ипподром, за Кадиевой Р.А.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            З.А. Магомедова