Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2022 (2-888/2021;) ~ М-888/2021 от 27.12.2021

Дело № (№)

Поступило в суд 27.12.2021

УИД 54RS0№-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2022 года              <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к Писаревой Н. А. о расторжении кредитного договора (Соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (Соглашению),

Установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к Писаревой Н.А. о расторжении кредитного договора (Соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (Соглашению).

В обоснование иска указывает, что <.....> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала (далее - кредитор) и Писаревой Н. А. (далее - заёмщик) был заключён кредитный договор № (далее - Соглашение), согласно условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 220133 рублей 33 копеек на срок 24 месяца (дата погашения кредита <.....>), с процентной ставкой 26,9% годовых. Заёмщик обязался возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. В адрес заёмщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, до настоящего времени обязательства по Соглашению заёмщиком не исполнены.

По состоянию на <.....> общая сумма задолженности по Соглашению составляет 253342 рубля 78 копеек, из которых:

- основной долг - 00 рублей 00 копеек;

- размер просроченной задолженности по основному долгу - 218269 рублей 80 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 30781 рубль 27 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3049 рублей 57 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 1242 рубля 14 копеек.

Просит суд:

- расторгнуть кредитный договор (Соглашение) № от <.....>;

- взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») <......> сумму задолженности по кредитному договору (Соглашению) № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 253342 рубля 78 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11733 рублей 43 копеек.

В судебное заседание истец - представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом; согласно заявлению и телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик Писарева Н.А. в судебном заседании исковые требования истца признала полностью, о чём представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чём не возражала участвующая в деле ответчик Писарева Н.А.

Выслушав доводы ответчика Писаревой Н.А., изучив представленные письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к Писаревой Н. А. о расторжении кредитного договора (Соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (Соглашению) в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком Писаревой Н.А. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик Писарева Н.А. признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику Писаревой Н.А. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Писаревой Н.А. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком Писаревой Н.А. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

С учётом мнения представителя истца и ответчика, суд считает необходимым исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к Писаревой Н. А. о расторжении кредитного договора (Соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (Соглашению) удовлетворить в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 11733 рублей 43 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 5733 рублей 43 копеек.

Общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет 11733 рублей 43 копеек.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиков.

С учётом указанной нормы с ответчика Писаревой Н.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесённых расходов, то есть 3520 рублей 02 копеек (11733,43х30/100), поскольку 70 процентов от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подаётся плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика Писаревой Н.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3520 рублей 02 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком Писаревой Н. А..

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к Писаревой Н. А. о расторжении кредитного договора (Соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (Соглашению) удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор (Соглашение) №, заключённый <.....> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и Писаревой Н. А..

Взыскать с Писаревой Н. А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору (Соглашению) № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 253342 рублей 78 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3520 рублей 02 копеек, а всего общую сумму в размере 256862 (двухсот пятидесяти шести тысяч восьмисот шестидесяти двух) рублей 80 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.