Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-63/2022 от 28.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 13 апреля 2022 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытов А.П.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Латушко Р.Н., помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Чуркина В.Д.,

подсудимого Перешивалова Владимира Николаевича,

защитника в лице адвоката Стороженко В.Н. представившего удостоверение № 3706 и ордер № С 259038 от 15.03.2022,

защитника наряду с адвокатом Перешиваловой Т.А.,

при секретаре Харьковской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении Перешивалова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Перешивалов В.Н. в конце сентябре 2021, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северном направлении от северной стены домовладения № по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своего деяния в незаконном приобретении частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, путем срыва частей растения конопли, произрастающей на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства, которые принес к себе в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, для личного употребления, где, не желая выдавать компетентным правоохранительным органам, стал незаконно хранить для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 13 часов 20 минут на основании распоряжения № заместителя начальника Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу - начальника полиции сотрудниками полиции Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу в результате проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных граждан у Перешивалова В.Н. обнаружены и изъяты в хозяйственной постройке полимерный пакет с находящимися в нем четырьмя бумажными упаковками с надписями и рисунками, с находящимся в них веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, и под навесом вышеуказанной хозяйственной постройки была обнаружена и изъята прозрачная полимерная бутылка с находящимся в ней веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу растительные вещества серо-зеленого цвета, массами после высушивания - 71,910 г., 39,590 г., 31,500 г., 36,800 г., 9,300 г., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - каннабис (марихуана) занесены в список наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 189,100 г. - является крупным размером.

Подсудимый Перешивалов В.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и дал показания по существу предъявленного обвинения, из которых следует, что точного числа он уже не помнит, к нему прибыли сотрудники полиции, предъявили ордер на обыск на наличие наркотических веществ, огнестрельного оружия. На вопрос о готовности выдачи добровольно, он согласился выдать добровольно. Провелись все меры, были приглашены свидетели, прошли с ними во двор, и он им показал, что вот тут хранилась в сарае конопля, эксперт все фотографировал. Потом они проследовали за огород, где он рвал, и это место тоже сфотографировали. Все это зафиксировали и запротоколировали. После он вызывался на следствие. Конопля произрастает неподалеку от его места проживания, приобрел для личного употребления. Хранил он коноплю, высушенную, у себя в сарае, откуда в дальнейшем и выдал. Он является зависимым человеком от наркотических веществ, и у него была потребность в ее употреблении. Он раскаивается в том, что произвел такие действия. На тот момента он даже особо и не понимал, настолько у него было пристрастие в употреблении. Теперь ему психологи объяснили, что все связано именно с зависимостью. Он обратился к Новоалександровскому наркологу, и ему тот порекомендовал обратиться в Ставропольский наркологический диспансер, где он отлежал 10 дней, и ему заведующая отделением сказала, что для лучшего излечения есть филиал в <адрес> для прохождения там реабилитации, куда он и приехал. Он в течение трех месяцев находился на излечении, с ним работают психологи, потому что эта болячка сидит в голове. В настоящий момент он также находится в реабилитационном центре. В дальнейшем он не собирается употреблять наркотические вещества, он хочет вести трезвый образ жизни и стать нормальным гражданином и отцом для членов его семьи, потому что из-за этого употребления у него семья чуть не разрушилась и есть упущение в воспитании детей.

На дополнительно заданные вопросы пояснил, что одну часть конопли он поместил в бумажные пакеты из-под кофе и чая, вторую часть поместил в пустую бутылку из-под растительного масла 5 л. Бумажные пакеты хранились внутри сарая, а бутылка была под навесом рядом на его территории.

Помимо полного признания подсудимым Перешиваловым В.Н. своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вина подсудимого Перешивалова В.Н. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. Примерно в 13 часов 30 минут из дежурной части поступило указание выехать на место происшествия по факту того, что у гражданина Перешивалова В.Н. на территории его домовладения, где тот проживает, были обнаружены растения серо-зеленного цвета. По приезду к данному домовладению по адресу: <адрес>, перед указанным домовладением находился сам Перешивалов В.Н. и двое понятых. Данным гражданам она представилась, предъявила удостоверение, пояснила, что будет проводиться осмотр указанного домовладения, также она гражданам разъяснила порядок, права и обязанности. После чего Перешивалов В.Н. дал согласие на проведение в указанном домовладении осмотра и объяснил, куда необходимо пройти, а именно к пеньку, который находился около хозяйственной постройки. Все учувствовавшие лица подошли к пеньку, около которого стояло полимерная бутылка, в которой находились части растений серо-зеленного цвета. Также находился пакет, в котором находились 4 конверта, в этих конвертах также были части растения серо-зеленного цвета. Перешивалов В.Н. по поводу данных предметов пояснил, что данное растение является коноплей, и что хранил он ее для собственного употребления. После данная бутылка и данный пакет с 4 конвертами были упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были обклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями всех участвующий лиц. Далее Перешивалов В.Н. пояснил также, где он сорвал эти части растений, и после этого все участники процесса последовали на указанный участок, где также был произведен осмотр места, где он сорвал это растение;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в оперативном мероприятии, как стало известно в проведении «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью проверки имеющейся у сотрудников информации в отношении Перешивалова Владимира Николаевича, проживающего по адресу: <адрес>. Согласившись на участие в данном мероприятии, она совместно с ФИО12, так же приглашенной для участия в проведении данного мероприятия, и сотрудником полиции направилась к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Прибыв к данному дому, они увидели около него еще одного сотрудника полиции и еще одного мужчину. Сотрудник полиции представился и предъявил свое служебное удостоверение. Мужчина также представился, им оказался - Перешивалов Владимир Николаевич. После этого, сотрудник полиции сообщил Перешивалову В.Н. и всем участвующим лицам цель визита и зачитал всем им распоряжение № «о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» заместителя начальника ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу подполковника полиции ФИО11 в отношении Перешивалова Владимира Николаевича. Далее, сотрудник полиции огласил права и обязанности всем участникам обследования, в том числе права и обязанности Перешивалову В.Н., а так же порядок его проведения. Далее, сотрудник полиции спросил у Перешивалова В.Н., имеются ли у него на территории его домовладения оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества либо иные предметы, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Перешивалов В.Н. ответил, что на территории двора в хозяйственной постройке он хранит измельченные части растения - конопли. После этого, Перешивалов В.Н. пригласил всех на территорию двора его домовладения, где все участвующие лица в сопровождении Перешивалова В.Н. проследовали к хозяйственной постройке. Далее они все прошли к хозяйственной постройке, откуда Перешивалов В.Н. вынес полимерный пакет красного цвета, внутри которого находились четыре бумажных конверта, с находящимся внутри них веществом серо-зеленого цвета. Далее Перешивалов В.Н. зашел под навес данной хозяйственной постройки, откуда вынес полимерную бутылку с крышкой желтого цвета, в которой также находились части растения серо-зеленого цвета. Перешивалов В.Н. пояснил, что части растения серо-зеленого цвета являются коноплей, которую он сорвал в лесном массиве на окраине огорода в сентябре 2021 для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Полимерный пакет и бутылку Перешивалов В.Н. положил около пенька. По окончанию обследования был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участники обследования поставили в нем свои подписи, чем заверили правильность его составления. Ни у кого из участников обследования замечаний и дополнений к протоколу не было. После этого сотрудники полиции позвонили в дежурную часть отдела полиции и сообщили о данном факте. Так же пояснила, что во время проведения обследования она, ФИО12 и сам Перешивалов В.Н., всегда находились рядом с сотрудниками полиции и наблюдали за их действиями, в связи с чем, сообщила, что ни сотрудники полиции и ни кто либо другой, изъятые части растения серо-зеленого цвета не подкидывал, не подкладывал, не подбрасывал (т. 1 л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в оперативном мероприятии, как стало известно в проведении «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью проверки имеющейся у сотрудников информации в отношении Перешивалова Владимира Николаевича, проживающего по адресу: <адрес>. Согласившись на участие в данном мероприятии, она совместно с ФИО13, так же приглашенной для участия в проведении данного мероприятия, и сотрудником полиции направилась к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Прибыв к данному дому, они увидели около него еще одного сотрудника полиции и еще одного мужчину. Сотрудник полиции представился и предъявил свое служебное удостоверение. Мужчина также представился, им оказался - Перешивалов Владимир Николаевич. После этого, сотрудник полиции сообщил Перешивалову В.Н. и всем участвующим лицам цель визита и зачитал всем им распоряжение № «о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» заместителя начальника ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу подполковника полиции ФИО11 в отношении Перешивалова Владимира Николаевича. Далее, сотрудник полиции огласил права и обязанности всем участникам обследования, в том числе права и обязанности Перешивалову В.Н., а так же порядок его проведения. Далее, сотрудник полиции спросил у Перешивалова В.Н., имеются ли у него на территории его домовладения оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества либо иные предметы, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Перешивалов В.Н. ответил, что на территории двора в хозяйственной постройке он хранит измельченные части растения - конопли. После этого, Перешивалов В.Н. пригласил всех на территорию двора его домовладения, там все участвующие лица в сопровождении Перешивалова В.Н. проследовали к хозяйственной постройке. Далее, они все прошли к хозяйственной постройке, откуда Перешивалов В.Н. вынес полимерный пакет красного цвета, внутри которого находились четыре бумажных конверта, с находящимся внутри них веществом серо-зеленого цвета. Далее Перешивалов В.Н. зашел под навес данной хозяйственной постройки, откуда вынес полимерную бутылку с крышкой желтого цвета, в которой также находились части растения серо-зеленого цвета. Перешивалов В.Н. пояснил, что части растения серо-зеленого цвета являются коноплей, которую он сорвал в лесном массиве на окраине огорода в сентябре 2021 для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Полимерный пакет и бутылку Перешивалов В.Н. положил около пенька. По окончанию обследования был составлен протокол, ознакомившись с которым все участники обследования поставили в нем свои подписи, чем заверили правильность его составления. Ни у кого из участников обследования замечаний и дополнений к протоколу не поступило. После этого сотрудники полиции позвонили в дежурную часть отдела полиции и сообщили о данном факте. Так же пояснила, что во время проведения обследования она, ФИО13 и сам Перешивалов В.Н., всегда находились рядом с сотрудниками полиции и наблюдали за их действиями, в связи с чем, с уверенностью пояснила, что ни сотрудники полиции и ни кто либо другой вышеуказанные части растения серо-зеленого цвета не подкидывал, не подкладывал, не подбрасывал (л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, она была приглашена сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, производимого на территории домовладения, принадлежащего Перешивалову В.Н., и расположенного по адресу: <адрес>. Согласившись поучаствовать в вышеописанном осмотре, она, совместно с так же приглашенным в качестве понятого ФИО14, проследовала к дому Перешивалова В.Н., расположенному по вышеуказанному адресу. Прибыв к указанному дому, она увидел сотрудников полиции. Перед началом производства осмотра следователь представился, предъявил удостоверение, разъяснил всем участникам их права и обязанности, а так же порядок его производства. Перешивалов В.Н. пояснил, что на территории его домовладения находятся принадлежащие ему части растения, известные ему как конопля, и все участвующие лица направились в сопровождении и с разрешения Перешивалова В.Н. по территории двора к хозяйственной постройке. Далее, в ходе осмотра места происшествия, произведённого на территории двора домовладения, принадлежащего Перешивалову В.Н., на расстоянии 2 метров от хозяйственной постройки около пенька на земле был обнаружен полимерный пакет красного цвета, с находящимися внутри 4 бумажными конвертами с различными надписями, внутри которых находились части растений серо-зеленого цвета. Также около пенька была обнаружена полимерная бутылка с желтой крышкой, внутри которой находились части растений серо-зеленого цвета. Перешивалов В.Н. пояснил, что данные части растений серо-зеленого цвета являются коноплей, которую он сорвал в сентябре 2021 для того, чтобы употребить путем курения, без цели сбыла. Данные полимерный пакет, с находящимися внутри 4 бумажными конвертами, и полимерная бутылка были изъяты сотрудником полиции, упакованы в полимерный пакет синего цвета, горловина которого обвязана биркой с их подписями. После этого следователем был составлен протокол, который был представлен им на обозрение лично, в котором они расписались. По окончанию осмотра от участников осмотра дополнений и уточнений не поступило. Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, она участвовала в осмотре места происшествия, в ходе которого Перешивалов В.Н. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 м в северном направлении от домовладения, 66 по <адрес>, и сообщил, что в конце сентября 2021 на нем произрастали кусты дикорастущей конопли, с которых он сорвал все вышеуказанные изъятые части растений. По окончанию осмотра от участников осмотра дополнений и уточнений не поступило. После все участники, ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, поставили свои подписи. Пояснила, что в ходе производства осмотра места происшествия, она и все участвующие лица, все время находились рядом с сотрудниками полиции и наблюли за их действиями, в связи с чем, пояснила, что ни кто из учувствовавших лиц изъятые предметы не подкидывал (т. 1 л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, он был приглашён сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, производимого на территории домовладения, принадлежащего Перешивалову В.Н., и расположенного по адресу: <адрес>. Согласившись участвовать в осмотре, он, совместно с также приглашенной в качестве понятого Свидетель №5, проследовал к дому Перешивалова В.Н., расположенному по вышеуказанному адресу. Прибыв к указанному дому, он увидел сотрудников полиции. Перед началом производства осмотра следователь представился, предъявил удостоверение, разъяснил всем участникам их права и обязанности, а так же порядок его производства. Перешивалов В.Н. пояснил, что на территории его домовладения находятся принадлежащие ему части растения, известные ему как конопля, и все участвующие лица направились в сопровождении и с разрешения Перешивалова В.Н. по территории двора к хозяйственной постройке. Далее, в ходе осмотра места происшествия, произведённого на территории двора домовладения, принадлежащего Перешивалову В.Н., на расстоянии 2 метров от хозяйственной постройки около пенька на земле был обнаружен полимерный пакет красного цвета, с находящимися внутри 4 бумажными конвертами с различными надписями, внутри которых находились части растений серо-зеленого цвета. Также около пенька была обнаружена полимерная бутылка с желтой крышкой, внутри которой находились части растений серо-зеленого цвета. Перешивалов В.Н. пояснил, что данные части растений серо-зеленого цвета являются коноплей, которую он сорвал в сентябре 2021 для того, чтобы употребить путем курения, без цели сбыла. Данные полимерный пакет, с находящимися внутри 4 бумажными конвертами, и полимерная бутылка были изъяты сотрудником полиции, упакованы в полимерный пакет синего цвета, горловина которого обвязана биркой с их подписями. После этого следователем был составлен протокол, который был представлен им на обозрение лично, в котором они расписались. По окончанию осмотра от участников осмотра дополнений и уточнений не поступило. Также, участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого Перешивалов В.Н. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 м в северном направлении от домовладения, 66 по <адрес>, на котором в конце сентября 2021 произрастали кусты дикорастущей конопли, с которых он сорвал все вышеуказанные изъятые части растений. По окончанию осмотра от участников осмотра дополнений и уточнений не поступило. После все участники, ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, поставили свои подписи. Пояснил, что в ходе производства осмотра места происшествия, он и все участвующие лица все время находились рядом с сотрудниками полиции и наблюли за их действиями, в связи с чем, ни кто из присутствовавших лиц изъятые предметы не подкидывал (т. 1 л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу. В конце октября 2021 в ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу из конфиденциального источника стала поступать устойчивая оперативная информация о том, что Перешивалов Владимир Николаевич, проживающий по адресу: <адрес>, может хранить во дворе и хозяйственных постройках домовладения по месту своего проживания, запрещенные в гражданском обороте средства: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства. С целью подтверждения или опровержения информации о незаконном хранении Перешиваловым В.Н., запрещенных в гражданском обороте средствах, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств, и документирования его преступной деятельности, им совместно с оперуполномоченным Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №3 на основании п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Так, согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенного заместителем начальника ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, совместно с оперуполномоченным Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №3 производился выезд по месту проживания Перешивалова В.Н., расположенного по адресу: <адрес>. Перед выездом Свидетель №3 пригласил не заинтересованных в исходе обследования лиц в качестве понятых: Свидетель №1 и Свидетель №2, а он в это время ездил к Перешивалову В.Н., который в тот момент находился на подработке. После приезда он представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил ему о цели визита. После этого, он совместно с Перешиваловым В.Н. направился к его домовладению, где ожидали Свидетель №3 и понятых. Через некоторое время пришел Свидетель №3 и двое понятых. После этого, всем приглашенным гражданам оглашено распоряжение о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором Перешивалов В.Н. расписался, далее он огласил права и обязанности участвующих в обследовании лиц, права и обязанности Перешивалову В.Н., и после этого Перешивалову В.Н. было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества либо иные предметы запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На предложение о добровольной выдаче вышеперечисленного, Перешивалов В.Н. ответил, что на территории двора в хозяйственной постройке он хранит измельченные части растения - конопли. Далее, Перешивалов В.Н. выдал сотрудникам полиции в присутствии приглашенных граждан из хозяйственной постройки полимерный пакет красного цвета, внутри которого находились четыре бумажных конверта, с находящимся внутри них веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, из-под навеса хозяйственной постройки выдал полимерную бутылку с крышкой желтого цвета, в которой также находились части растения серо-зеленого цвета. В ходе дальнейшего обследования более ничего обнаружено не было. Затем он по средствам мобильной связи сделал сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> о данном факте. По истечении некоторого времени, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, сотрудники которой приступили к осмотру места происшествия (т. 1 л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что в конце октября 2021 в ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу из конфиденциального источника стала поступать устойчивая оперативная информация о том, что Перешивалов Владимир Николаевич, проживающий по адресу: <адрес>, может хранить во дворе и хозяйственных постройках домовладения по месту своего проживания, запрещенные в гражданском обороте средства: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства. С целью подтверждения или опровержения информации о незаконном хранении Перешиваловым В.Н., запрещенных в гражданском обороте средствах, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств, и документирования его преступной деятельности, им совместно с оперуполномоченным Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №4 на основании п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Так, согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенного заместителем начальника ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, совместно с оперуполномоченным Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №4, производился выезд по месту проживания Перешивалова В.Н., расположенного по адресу: <адрес>. Перед выездом он пригласил не заинтересованных в исходе обследования лиц в качестве понятых: Свидетель №1 и Свидетель №2, после чего прошли по месту проживания Перешивалова В.Н. В это время оперуполномоченный Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Свидетель №4 съездил к Перешивалову В.Н., который в тот момент находился на подработке, и привез его к домовладению. После этого Свидетель №4 в присутствии приглашенных граждан, оглашено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором Перешивалов В.Н. расписался, далее Свидетель №4 огласил права и обязанности участвующих в обследовании лиц, права и обязанности Перешивалову В.Н., и после этого, Перешивалову В.Н. было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества либо иные предметы запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На предложение о добровольной выдаче вышеперечисленного Перешивалов В.Н. ответил, что у него на территории двора в хозяйственной постройке он хранит измельченные части растения - конопли. После указанного, он и Свидетель №4 в присутствии приглашенных граждан приступили к обследованию домовладения Перешивалова В.Н. В ходе обследования в хозяйственной постройке был обнаружен полимерный пакет красного цвета, внутри которого находились четыре бумажных конверта, с находящимся внутри них веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, под навесом данной постройки была обнаружена полимерная бутылка с крышкой желтого цвета, в которой также находились части растения серо-зеленого цвета. В ходе дальнейшего обследования более ничего обнаружено не было. Затем Свидетель №4 по средствам мобильной связи сделал сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> о данном факте. По истечении некоторого времени, к ним прибыла следственно-оперативная группа Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу, члены которой приступили к осмотру места происшествия (т. 1 л.д. 86-88).

Также вина подсудимого Перешивалова В.Н. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу растительные вещества серо-зеленого цвета, массами после высушивания - 71,910 г, 39,590 г, 31,500 г, 36,800 г, 9,300 г, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 42-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием Перешивалова В.Н., осмотрено домовладение № по <адрес>, в ходе которого зафиксировано место незаконного хранения наркотических средств и изъяты 4 бумажных пакета с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана), а также полимерная бутылка с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 13-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием Перешивалова В.Н., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северном направлении от северной стены домовладения № по <адрес> края, на котором Перешивалов В.Н. в конце сентября 2021 сорвал, тем самым незаконно приобрел, части растений «конопля» (т. 1 л.д. 22-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием Перешивалова В.Н., осмотрено домовладение № по <адрес>, зафиксировано место хранения частей растения «конопля» (л.д. 139-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет, с находящимися внутри полупрозначной полимерной бутылкой, с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана), и 4 бумажными упаковками с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятыми у Перешивалова В.Н. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-74);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Перешивалова В.Н. на территории домовладения № по <адрес>, обнаружено вещество серо-зеленого цвета, представляющее собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 11-12);

- светокопией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 146).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступило.

По ходатайству стороны защиты допрошены:

- свидетель ФИО18, пояснившая суду, что с 2006 она знает подсудимого, который помогал им. Жили они в доме, была печка кирпичная, ФИО23 приходил, помогал, разбирал, штукатурил, безвозмездно. Сосед он тихий, спокойный, не конфликтный, добрый, отзывчивый, семейный, сажает огород. Строили они площадку детскую всей улицей, также ФИО23 приходили, помогали, закапывали брусья, красили, турники делали.

На дополнительно заданные вопросы пояснила, что об обстоятельствах уголовного дела ей не известно, как случилось, так и узнали, а так они вообще не знали, что есть такое;

- свидетель ФИО19, пояснившая суду, что Перешивалова В.Н. она знает с 1996, они с ним проживают по соседству. Конфликтов у них с ним никогда не было, тот с его супругой начинал строить дом, и все те делали вместе всегда. Также ФИО23 всем соседям помогал, учувствовал в постройке детской площадки, они с супругой помогали и вместе делали лестницу. Также с детьми постоянно занимался, огородом занимается.

В силу ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Данное конституционное положение определяет значение судебного приговора, как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору. Согласно ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Исходя из требований закона, постановление обвинительного приговора может состояться при достаточности доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности неопровержимо устанавливающих вину подсудимого.

Проанализировав исследованные доказательств, оценив и проверив их по правилам главы 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности вины Перешивалова В.Н. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Такой вывод суда основан на признательных показаниях подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия, показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, которые объективно подтверждаются и дополняются заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными документами. Показания свидетелей обвинения, чьи показания изложены выше по тексту, объективно подтверждаются протоколами следственных действий. Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для оговора Перешивалова В.Н. у них не имеется, их показания согласуются между собой, соответствуют материалам уголовного дела, дополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Совокупность представленных стороной обвинения и перечисленных выше по тексту приговора доказательств признается судом достаточной для разрешения дела. Указанные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, в ходе судебного заседания каких-либо обстоятельств, свидетельствовавших бы о заинтересованности в даче именно таких показаний, причин для оговора осужденного и искусственного создания доказательств, фальсификации или провокации со стороны свидетелей, не установлено, а потому суд признает данные доказательства допустимыми и принимает их.

Таким образом, суд соглашается с позицией обвинения, и квалифицирует действия Перешивалова В.Н. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

О наличии в действиях Перешивалова В.Н. квалифицирующего признака «в крупном размере» свидетельствует масса обнаруженного и изъятого у Перешивалова В.Н. наркотического средства - каннабис (марихуана), массами после высушивания - 71,910 г, 39,590 г, 31, 500 г, 36, 800 г, 9, 300 г, что является крупным размером, и соответствует Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

За совершенное преступление Перешивалов В.Н. подлежит наказанию в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для его освобождения от ответственности судом не усмотрено.

Также не усмотрено оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6, ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Подсудимый Перешивалов В.Н. на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Употребление с вредными последствиями каннабиноидов».

В ходе предварительного следствия проверено психическое состояние Перешивалова В.Н. Из заключения проведенной по делу первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Перешивалов В.Н. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения признаки психического расстройства в форме психических расстройств и расстройств поведения, связанные с пагубным употреблением каннабиноидов. На это указывают анамнестические сведения и данные медицинской документации об эпизодическом употреблении подэкспертным наркотических средств (анаши), о его привлечении к уголовной ответственности за приобретение и хранении наркотических средств. Диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подъкспертного беспечность, эмоциональную лабильность, снижение чувства дистанции, поверхность в вопросах морали. Однако, вышеуказанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивного психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали Перешивалова В.Н. во время инкриминируемого ему деяния, возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, Перешивалов В.Н. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Перешивалов В.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Перешивалов В.Н. не нуждается. Синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у Перешивалова В.Н. не выявлено, но как обнаруживающий признаки пагубного употребления каннабиноидов он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 118-120).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, и выводов по данному экспертному исследованию, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Перешивалову В.Н. согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание Перешивалову В.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и из МОУ СОШ №, состояние здоровья, благодарственные письма на имя Перешивалова В.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Перешивалову В.Н. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера, обстоятельств содеянного, личности подсудимого, за совершенное преступление суд считает необходимым назначить подсудимому и дополнительное наказание в виде штрафа.

Положения ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержат каких-либо запретов или ограничений для назначения наказания в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде штрафа, не усмотрено.

При назначении дополнительного наказания размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, который имеет источник дохода.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усмотрено

Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии его отягчающих, при назначении Перешивалову В.Н. наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Перешивалов В.Н. осужден приговором Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 лет. Преступление по настоящему уголовному делу было совершено Перешиваловым В.Н. до вынесения приговора Новоалександровского районного суда Ставропольского от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ №, при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

При таких обстоятельствах приговор Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым, избранную подсудимому Перешивалову В.Н. в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- вещество серо-зеленого цвета, представляющее собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами после высушивания 71,910 г, 39,590 г, 31,500 г, 36,800 г, 9,300 г, упакованные в один полимерный пакет - надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлениям по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перешивалова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок - 4 (четыре) года, обязав Перешивалова Владимира Николаевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание по приговору Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Перешивалов Владимир Николаевич осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 лет, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Перешивалову Владимиру Николаевичу до вступления в законную силу настоящего приговора суда - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество серо-зеленого цвета, представляющее собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами после высушивания 71,910 г, 39,590 г, 31,500 г, 36,800 г, 9,300 г, упакованные в один полимерный пакет - уничтожить.

Сумму штрафа перечислить: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по Новоалександровскому городскому округу); ИНН 2615001997; КПП 261501001; Счет 03№; БИК 010702101; ОКТМО 07726000; КБК 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Белокопытов