Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2262/2023 от 11.05.2023

дело № 2-2262/2023

УИД 16RS0047-01-2023-001177-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                                                                                  5 июня 2023 г.

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю.,

при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Шафикова Ринада Максутовича к Гумарову Марату Харисовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шафиков Р.М. обратился с иском к Гумарову М.Х. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, дор начала рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайства о передаче дела по подсудности по месту его жительства, сведений об уважительности причин неявки истца не представлено, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, заявленные требования рассматриваются в соответствии с требованиями действующего законодательства. Соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не заключено, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

В связи с чем подсудность данного спора определяется положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания адресной справки от 1 июня 2023 г., предоставленной по запросу суда Управлением по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Гумаров М.Х. с 13 февраля 2023 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Исковое заявление поступило в суд 10 марта 2023 г.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Кировского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Шафикова Ринада Максутовича к Гумарову Марату Харисовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его составления в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани.

Судья                                                                                   Т.А. Хадыева