Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-480/2022 от 28.03.2022

Адм. дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отдела по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики ФИО2 от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с данными постановлением ФИО1 обратился в Ленинский районный суд адрес Республики с жалобой.

Ознакомившись с поступившей жалобой, делом об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: территория адрес Чувашской Республики, соответственно рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Алатырского районного суда Чувашской Республики, и не может быть предметом рассмотрения в Ленинском районном суде адрес на основании Закона Чувашской Республики от дата N 8 (ред. от дата) "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике".

Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

С учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 на постановление от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, не может быть принята для рассмотрения к производству Ленинского районного суда адрес Республики и подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Алатырский районный суд Чувашской Республики по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подведомственности в Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Судья              ФИО3